Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят> на постановление Управления Роспотребнадзора по РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Управления Роспотребнадзора по РТ от 08.08.2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.7 КоАП РФ с назначением административного наказания я виде штрафа в размере 1000 рублей, основанием для этого послужило то, что <дата изъята> в 16 час. в ЖСК <данные изъяты>, расположенном по адресу : <адрес изъят> при осуществлении внеплановой выездной проверки проведенной с целью обеспечения защиты интересов потребителей на основании требования прокурора Ново-Савиновского района г.Казани в рамках надзора за исполнением законов сфере защиты прав потребителей при установлении тарифов и сборе коммунальных платежей, было выявлено, что председатель ЖСК допустил введение в заблуждение относительно потребительских свойст оказанных услуг, а именно : в счетах-фактурах жильцов квартир № 3,27,62 <адрес изъят> за период с января 2012 г. по май 2012 г. ежемесячно начисляется плата за жилищные услуги по статьям «Вывоз твердых бытовых расходов, «прочие расходы на человека», «Обслуживание лицевого счета» по тарифам, которые не были приняты на общем собрании собственников жилого дома и не соответствуют тарифам, утвержденным постановлением Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани от 13.12.2010 г. № 8484 «О размере платы за пользование жилым помещением (платы за наем), за содержание и ремонт жилых помещений в жилищном фонде г.Казани на 2012 год».

ФИО1 в своей жалобе просит постановление отменить, мотивируя тем, что между ЖСК и обслуживаемыми организациями на вывоз твердых бытовых отходов и обслуживание лицевого счета заключены договоры, на основании которых установлены тарифы, графа «прочие расходы» была введена при прежнем председателе ЖСК в 2002 году для создания фонда оплаты труда.

ФИО1 в судебном заседании ФИО1 пояснил, что тарифы на жилищные услуги установлены на основании договоров, заключенными с обслуживающими организациями. Не отрицая сути правонарушения, также пояснил, что имеется его ошибка, как председателя ЖСК в том, что решения общего собрания собственников жилого дома о принятии тарифов за жилищные услуги по статьям «вывоз твердых бытовых расходов, «прочие расходы на человека», «обслуживание лицевого счета» не было.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО2 с доводами жалобы не согласилась.

Выслушав объяснения и доводы заявителя, представителя Упрпавления Роспотребнадзора по РТ, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Статья 14.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях РФ, предусматривает ответственность за введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги).

При рассмотрении настоящей жалобы установлено, что <дата изъята> в 16 час. в ЖСК <данные изъяты>», расположенном по адресу : <адрес изъят> при осуществлении внеплановой выездной проверки проведенной с целью обеспечения защиты интересов потребителей на основании требования прокурора Ново-Савиновского района г.Казани в рамках надзора за исполнением законов сфере защиты прав потребителей при установлении тарифов и сборе коммунальных платежей, было выявлено, что председатель ЖСК допустил введение в заблуждение относительно потребительских свойств оказанных услуг, а именно : в счетах-фактурах жильцов квартир № 3,27,62 <адрес изъят> за период с января 2012 г. по май 2012 г. ежемесячно начисляется плата за жилищные услуги по статьям «Вывоз твердых бытовых расходов, «прочие расходы на человека», «Обслуживание лицевого счета» по тарифам, которые не были приняты на общем собрании собственников жилого дома и не соответствуют тарифам, утвержденным постановлением Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани от 13.12.2010 г. № 8484 «О размере платы за пользование жилым помещением (платы за наем), за содержание и ремонт жилых помещений в жилищном фонде г.Казани на 2012 год».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается распоряжением о проведении проверки от 03.07.2012 г. № 3955/20-вп/в, актом проверки № 3955 от 31.07.2012 г. с указанием выявленных нарушений, счетами на оплату коммунальных услуг, протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>. в котором факт выявленного нарушения зафиксирован в установленном административным законодательством порядке, а также показаниями самого ФИО1, который в судебном заседании при рассмотрении жалобы, пояснил, что решения общего собрания собственников жилого дома о принятии тарифов за жилищные услуги по статьям «вывоз твердых бытовых расходов, «прочие расходы на человека», «обслуживание лицевого счета» не было.

Такие обстоятельства, собранные при рассмотрении жалобы опровергают доводы, изложенные в жалобе.

В связи с изложенным постановление Управления Роспотребнадзора по РТ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ следует признать законным, вынесенным в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Управления Роспотребнадзора по РТ от 08.08.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.7 КоАП РФ – в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Советский районный суд города Казани.

Судья: Шакирьянов Р.В.