Гражданский кодекс часть 1

Судья Череповецкого городского федерального суда Вологодской области ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2, < >, зарегистрированного и проживающего по <адрес> на постановление о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №25 от ДД.ММ.ГГГГБырка привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 18 минут у дома <адрес>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством «Мерседес Бенц-50» госномер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Бырка обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, поскольку за рулем автомобиля он не находился, а был пассажиром, сидел на пассажирском сидении и автомобилем в тот вечер не управлял. Не были запрошены видео с камер на перекрестках <адрес>, с заправки < > где они заправлялись, которая находится на перекрестке <адрес>, и перекресток <адрес>.

В судебное заседание Бырка не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством.

За управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным Бырка в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, являлись предметом рассмотрения, были проверены мировым судьей, всесторонне, полно и объективно исследовавшим совокупность имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Оценка имеющимся в деле доказательствам дана мировым судьей с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, с соблюдением правил статьи 26.11 КоАП РФ, оснований ставить ее под сомнение не усматривается.

Вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, и виновности Бырка в его совершении мировым судьей мотивирован. Суд второй инстанции с этим выводом соглашается.

Действия Бырка мировым судьей верно квалифицированы по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1) КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №25 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: < > ФИО1

Подлинный документ

подшит в дело №

< >