Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ЖилСервис» на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 23 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 23 октября 2013 г. ООО «ЖилСервис» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе представитель ООО «ЖилСервис» ФИО1 действующий в соответствии с доверенностью от 20 августа 2013 г. (л.д. 46), просит постановление отменить, ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «ЖилСервис» ФИО2, представившего доверенность № от 15 ноября 2013 г., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что по результатам административного расследования, проведенного по поступившему в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области обращению жителя квартиры <адрес> на шум в квартире от эксплуатации лифта жилого дома в отношении ООО «ЖилСервис» 25 сентября 2013 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в соответствии с которым измеренные эквивалентные уровни звука в жилой комнате (гостиной) квартиры <адрес> при движении и эксплуатации лифта жилого дома превышают допустимый уровень для дневного времени суток на 1-3 дБА, для ночного времени суток – на 11-13 дБА. Измеренные максимальные уровни звука в гостиной комнате квартиры <адрес> превышают допустимый уровень на 1-3 дБА в дневное и ночное время суток, что является нарушением требований п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Обстоятельства правонарушения подтверждаются также протоколом лабораторных испытаний, экспертным заключением, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ООО «ЖилСервис» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ООО «ЖилСервис» законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в несоблюдении установленных норм и правил, доказательства исследованы судьей в полном объеме.

С учетом конкретных обстоятельств дела судья пришел к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным.

Как следует из материалов дела, нарушение условий проживания в жилом помещении лица, обратившегося с жалобой, имеет место продолжительное время. Доказательств принятия обществом конкретных мер по устранению нарушений санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилого помещения не представлено.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 6.4 КоАП РФ, направлена на защиту прав, законных интересов, жизни и здоровья граждан в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям, которые являются объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП и вменяемого обществу, заключается в неисполнении формальных требований публичного права, которое может повлечь угрозу жизни и здоровью граждан. Для наличия объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, не требуется факта наступления вредных последствий в виде ухудшения условий проживания граждан, поскольку само невыполнение санитарных требований предполагает такое ухудшение условий проживания и отдыха граждан в жилых помещениях.

Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 23 октября 2013 г. оставить без изменения, жалобу представителя ООО «ЖилСервис» - без удовлетворения.

Судья