Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 14 сентября 2016 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 ( две тысячи рублей).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО3, поддержавшего доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что 20 ноября 2015 года гражданином <данные изъяты> ФИО2 в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Морское Калининградской областной таможни, следуя из Литовской Республики в Российскую Федерацию, ввезен товар: автомобиль легковой марки « TOYOTA YARIS» транзитные регистрационные номерные знаки Литовской Республики №, VIN: №, цвет черный, страна происхождения Япония, классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС 8703 в количестве 1 шт. На основании заявления ФИО2 от 20 ноября 2015 года, а также договора хранения № от 20 ноября 2015 года, данный товар был помещен на хранение на склад временного хранения открытого типа, расположенный на т/п МАПП Морское Калининградской областной таможни. 20 ноября 2015 года должностным лицом поста выписана складская квитанция №. ФИО2 был ознакомлен с условиями хранения и датой истечения срока временного хранения вышеуказанного товара, о чем свидетельствует подпись в договоре хранения и складской квитанции. Согласно п.п. 2.3.3 и 2.3.6 п. 2 договора хранения № от 20 ноября 2015 года ФИО2 обязался строго соблюдать сроки хранения товаров и по истечении обусловленного срока хранения немедленно забрать, переданный на хранение товар. Согласно п.п.4.2. п.4 договора хранения, хранение товаров на СВХ осуществляется в сроки, установленные ст. 170 таможенным кодексом Таможенного союза. 22 декабря 2015 в связи с предстоящим истечением срока временного хранения в адрес ФИО2 направлено уведомление о предстоящем истечении срока хранения товара. 20 января 2016 года на т/п МАПП Морское Калининградской областной таможни поступило заявление от ФИО2 о продлении срока временного хранения товара. В связи с этим, 20 января 2016 года на основании данного заявления, срок временного хранения был продлен до 20 марта 2016 года. 02 марта 2016 года в адрес ФИО2 направлено уведомление о предстоящем истечении предельного срока хранения товара. 21 марта 2016 года составлен акт об истечении сроков хранения товаров, который направлен в адрес ФИО2. по истечении предельного срока временного хранения ( 20 марта 2016 года) товар, находящийся на временном хранении на СВХ, не был помещен под какую-либо таможенную процедуру.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ст. 16.16 КоАП России.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и указывается, что суд не разрешил вопрос об изъятых товарах и документах.

Нахожу постановление судьи подлежащим изменению дополнением его резолютивной части указанием на решение вопроса об изъятых товарах и документах.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об АП от 10 июня 2016 года; протоколом об изъятии вещей и документов от 10 мая 2016 года; копиями заявлений ФИО2 от 20 ноября 2015 года, 20 января 2015 года; копией договора хранения № от 20 ноября 2015 года; копией складской квитанции № от 20 ноября 2015 года; копией уведомления о предстоящем истечении срока временного хранения от 22.12.2015 года; копией уведомления о предстоящем истечении предельного срока временного хранения от 02.03.2016 года; копией акта об истечении сроков хранения товаров от 21 марта 2016 года; протоколом опроса Я. от 18 мая 2016 года.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ, нарушение сроков временного хранения товаров.

При назначении административного наказания судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства.

Однако при этом суд не учел, что в силу ч.3 ст.29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что автомобиль легковой марки « TOYOTA YARIS» транзитные регистрационные номерные знаки Литовской Республики №, VIN: №, цвет черный, страна происхождения Япония, технический паспорт на автомобиль и счет-фактура были изъяты и помещены в качестве вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств и специализированную стоянку.

Учитывая, что конфискация судом не применялась, товар и документы подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 14 сентября 2016 года изменить, дополнив его резолютивную часть указанием на возврат автомобиля легкового марки « TOYOTA YARIS» транзитные регистрационные номерные знаки Литовской Республики №, VIN: №, цвет черный, страна происхождения Япония, классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС 8703 в количестве 1 шт., технического паспорта транспортного средства № в количестве 1 шт., счета-фактуры б/н от 6 ноября 2015 года в количестве 1 шт., находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств и специализированной стоянке, расположенных на т/п МАПП Морское Калининградской областной таможни по адресу: 238535, Калининградская область, Зеленоградский район, с.о. Рыбачий, пос. Морское ФИО2 после совершения таможенных операций в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья