Решение № 12-517/2022 от 24.06.2022 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)

№12-517/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 24 июня 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО «Городской Паркинг» (ранее ООО «Городские автобусы», смена наименования Общества на основании решения от 2 сентября 2019 года)- Исхакова Р.М. на постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 20 апреля 2022 года (18810170220420000750) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 20 апреля 2022 года ООО «Городские автобусы» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению от 20 апреля 2022 года правонарушение выразилось в том, что 17 апреля 2022 года в 13:02 по адресу: <...>, в направлении ул. Обручева, Approach (географические координаты: 56?29"34" СШ 85?2"8" ВД) водитель транспортного средства ПАЗ 32054 г/н ..., собственником которого является ООО «Городские автобусы», в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 68 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 28 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Исхаков Р.М. подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что транспортное средство ПАЗ 32054 г/н ..., принадлежащее на праве собственности ООО «Городской Паркинг», которое ранее имело наименование ООО «Городские автобусы» (решение о смене наименования от 2 сентября 2019 года) по договору аренды от 25 июля 2019 года и акту приема-передачи от 25 июля 2019 года было передано в распоряжение и пользование ООО «Лана». Кроме того, согласно путевому листу РБ000004826 от 17 апреля 2022 года ООО «Лана» направило водителя А. на указанном транспортном средстве для следования по муниципальному маршруту. Таким образом, ООО «Городской Паркинг» административного правонарушения не совершало.

Законный представитель ООО «Городской Паркинг» и защитник в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление от 20 апреля 2022 года подлежит отмене.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ПАЗ 32054 г/н ..., принадлежащее ООО «Городской Паркинг» (ранее ООО «Городские автобусы» (решение о смене наименования от 2 сентября 2019 года), находилось в пользовании другого лица, защитником были предоставлены: копия договора аренды транспортных средств от 25 июля 2019 года с актом приема-передачи транспортного средства от 25 июля 2019 года, копия путевого листа от 17 апреля 2022 года, согласно которым 25 июля 2019 года ООО «Городские автобусы» передало ПАЗ 32054 г/н ... в аренду ООО «Лана», которое, в свою очередь, 17 апреля 2022 года передало данное транспортное средство А., который управлял ПАЗ 32054 г/н ... в период времени с 06.38 часов до 18:56 часов 17 апреля 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного Обществу правонарушения, транспортное средство ПАЗ 32054 г/н ... находилось во владении А.... а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Общества состава правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Исхакова Р.М. удовлетворить.

Постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 20 апреля 2022 года (18810170220420000750) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Городские автобусы» отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Общества состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина

Оригинал решения хранится в деле №12-517/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-003987-02