ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-51/15 от 12.02.2015 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)

Дело № 12-51/2015

РЕШЕНИЕ

город Гатчина 12 февраля 2015 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карпушова А. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

КАРПУШОВА Анатолия Николаевича, **

на постановление мирового судьи судебного участка № ** от ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** от ** Карпушов А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.

Согласно вышеуказанного постановления мирового судьи Карпушов А. Н. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный по постановлению * от ** (вступившему в законную силу **), на основании которого он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 рублей. Определением от ** исполнение постановления о наложении штрафа отсрочено до **, определением от ** исполнение постановления о наложении штрафа отсрочено до **.

Не согласившись с принятым в отношении него судебным постановлением, Карпушов А. Н. обжаловал его в Гатчинский городской суд Ленинградской области, мотивируя тем, что ** обращался в ОУФМС России по С-Пб и ЛО в ** районе с соответствующим заявлением, и со слов сотрудников ФМС ему была предоставлена отсрочка уплаты штрафа сроком до **. Однако, материалы дела об административном правонарушении сведений об указанной отсрочке не содержат. Кроме того, автор жалобы просит учесть, что ** в отношении него вынесено 25 постановлений по аналогичным делам об административных нарушениях, по каждому из которых ему был назначен штраф в сумме 35000 рублей. В настоящее время он находится в тяжелом материалом положении и не имеет возможности выплатить назначенные ему штрафы.

В судебном заседании Карпушов А. Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Суд, выслушав мнение Карпушова А. Н., изучив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части первой статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи (административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации), либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением № 301 от 21 апреля 2014 года, вынесенным начальником ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Карпушов А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 35000 рублей. Копия данного постановления вручена Карпушову А. Н. **. Постановление вступило в законную силу **. При этом по ходатайствам Карпушова А. Н. определениями начальника ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ** от ** и от ** Карпушову А. Н. были предоставлены отсрочки уплаты назначенного штрафа сроком до ** и ** соответственно.

В связи с тем, что административный штраф в установленный законом срок Карпушовым А. Н. уплачен не был, ** инспектором отделения миграционного контроля ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ** в отношении Карпушова А. Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт неуплаты Карпушовым А. Н. административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении * от **, определениями от ** и от ** о представлении Карпушову А. Н. рассрочки уплаты штрафа, копией постановления * от ** о признании Карпушова А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, постановлением от ** о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, уведомлением, сведениями о неуплате Карпушовым А. Н. административного штрафа на **, иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства в постановлении мирового судьи оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с показаниями Карпушова А. Н., который вины в совершении правонарушения не отрицал.

Деяние, совершенное Карпушовым А. Н., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП РФ. Квалификация правонарушения, осуществленная мировым судьей, является верной.

Доводы Карпушова А. Н. о предоставлении ему должностными лицами ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ** отсрочки уплаты административного штрафа до ** объективно собранными доказательствами не подтверждены, и не могут быть признаны обоснованными.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Карпушова А. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела не усматривается.

Наказание Карпушову А. Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Приведенные заявителем доводы об отсутствии возможности уплатить назначенные ему штрафы, ввиду тяжелого материального положения, не могут являться правовым основанием для отмены либо изменения вынесенного мировыми судьей постановления.

На основании изложенного, доводы заявителя, приведенные в жалобе, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № ** от ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Карпушова Анатолия Николаевича оставить без изменения, жалобу Карпушова А. Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: *

*

*

*

*