Гражданский кодекс часть 1

с участием заявителя ФИО1 * * *, представителя ОГИБДД ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 * * * на постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» № <адрес> от <дата> по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, ФИО1 * * * была признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 * * * обратилась в суд с жалобой, просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы она ссылается на то, что <дата> она привезла своего мужа - инвалида 2 группы в ЦГБ г. Сызрани. Знака «перевозка инвалидов» на автомашине не было. Когда вышли из ГЦБ увидели, что автомашины нет. Через некоторое время в ГИБДД узнала, что машину эвакуировали в связи с тем, что та стола на месте для автомашин перевозящих инвалидов. Она сразу же поехала на штраф стоянку и там предоставил все необходимые документы о том, что она перевозила инвалида, но ее все равно подвергли штрафу.

В судебном заседании ФИО1 * * * поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 с жалобой не согласилась, пояснив, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Остановка и стоянка автомобиля осуществлялась, в нарушение пункта 1.3 Правил, который устанавливает, что водители должны соблюдать требования, предписанные знаками. Указанный знак «Парковка для инвалидов» был установлен в соответствии с дислокацией знаков, место его установки определяет не ГИБДД, а Администрация г. Сызрани. Указанный знак запрещает остановку машин в местах, специально предназначенных для парковки автомобилей инвалидов. На автомашине ФИО1 таблички, указывающей, что она перевозит инвалида не было. Поэтому на нее правильно был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ. Перед эвакуацией автомобиля была замерено расстояние от знака до автомобиля ФИО1, оно было менее 25 метров. Следует также учитывать, что при наличии оснований для установления на автомашине опознавательного знака, свидетельствующего о перевозке инвалида, вносятся также особые отметки и в свидетельство о регистрации транспортного средства в МРЭО. Ничего этого у правонарушителя не было. При составлении протокола и постановления ФИО1 сама пояснила, что перевозила мужа инвалида и подтвердила, что на автомашине не было специального знака о первозке инвалидов.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что обжалуемое постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 * * * без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно требованиям пункта 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что ФИО1 * * *<дата> в 09 час. 38 мин., в районе <адрес> допустила нарушение правил остановки в местах, предназначенных для остановки транспортных средств инвалидов.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ был выявлен инспектором ОГИБДД ФИО3, которым был составлен протокол об административном правонарушении. Командиром ОР ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4<дата> было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 * * * вина её установлена, доказана и она обоснованно признана виновной по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. Кроме того ФИО1 * * * сама собственноручно указала в постановлении, что специального знака на ее машине не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением № <адрес> от <дата>, а также обозревавшейся в судебном заседании видеозаписью совершенного правонарушения, из которой следует, что ФИО1 * * * припарковала принадлежащее ей транспортное средство в месте, предназначенном для парковки инвалидов, либо автомашин, перевозящих инвалидов. При этом, на автомашине, принадлежащей ФИО1 * * * информация о том, что указанное транспортное средство принадлежит инвалиду – отсутствовала. Расстояние от места установки знака до автомашины ФИО1 * * * было определено и составило менее 25 метров, при разрешенном расстоянии -25 метров.

У суда нет оснований не доверять данным, изложенным в постановлении о привлечении ФИО1 * * * к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку сотрудник ГИБДД, выявивший данное правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей и его действия по фиксации нарушения Правил дорожного движения и установлению вины ФИО1 * * * были законными. доказательств какой-либо личной заинтересованности работника полиции в рассматриваемом случае не добыто.

Доводы заявителя о том, что она действительно перевозила инвалида и представленная суду справка об инвалидности ФИО5 являющегося инвалидом 2 группы, подтверждающая указанное обстоятельство, не может служить основанием для освобождения ее от административной ответственности, поскольку на автомашине ФИО1 * * *. не был установлен специальный знак перевозки инвалидов. Без данного специального знака, ей следовало исполнять требования Правил дорожного движения, которые запрещают остановку или стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

При указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 * * * и отмены обжалуемого постановления.

Поэтому на основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОР ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4, за № <адрес> от <дата> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 * * * - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения либо вручения его копии.

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *