Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО1 М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. заместителя начальника Дагестанской таможни ФИО7 на решение судьи Магарамкентского районного суда от 3 август 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Бест Международные перевозки»,

установил:

постановлением и.о. зам.начальника Дагестанской таможни ФИО7 от <дата> ООО «Бест Международные перевозки» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 110000 рублей.

Решением судьи Магарамкентского районного суда от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Бест Международные перевозки» прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, и.о. заместителем начальника Дагестанской таможни ФИО7 ставится вопрос об отмене судебного акта, приводя доводы о его незаконности.

В суде апелляционной инстанции представитель Дагестанской таможни по доверенности ФИО3, доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила удовлетворить. Представитель ООО «Бест международные перевозки», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела согласно ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, <дата> старшим инспектором ОСТП т/п МАПП Тагиркент-Магарамкент ФИО4 составлен протокол в отношении юридического лица ООО «Бест Международные перевозки», согласно которому представитель перевозчика ООО «Бест Международные перевозки» водитель ФИО5 осуществлял международную автомобильную перевозку на тяжеловесном транспортном средстве на территории РФ с превышением допустимой нагрузки на пятую ось указанного транспортного средства на 240 кг, т.е. на 3.20 % без специального разрешения

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения юридического лица ООО «Бест Международные перевозки» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы представителя ООО «Бест Международные перевозки» ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ООО «Бест Международные перевозки» не имеется, в связи с чем, прекратил производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Обсуждая доводы жалобы и.о. заместителя начальника Дагестанской таможни ФИО7, прихожу к выводу о том, что обжалуемое решение судьи подлежит оставлению без изменения.

Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении транспортной компании ООО «БЕСТ международные перевозки» дела об административном правонарушении, имели место не позднее <дата>.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из ч. 3 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ООО «Бест Международные перевозки» в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Бест международные перевозки» - оставить без изменения, жалобу и.о. заместителя начальника Дагестанской таможни ФИО7 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан М.А. ФИО1