Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <дата> и на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу ФИО4 от <дата><номер> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

И.о. прокурора Яковлевского района Видашев И.И. вынес протест на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> в отношении ФИО1, в котором просит восстановить срок обжалования указанного постановления и постановление от <дата> в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Определением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу ФИО5 от <дата> восстановлен срок обжалования постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> в отношении ФИО1, и указано о необходимости рассмотреть протест <дата>.

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <номер> А.С. от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> в отношении ФИО1 отменено.

В жалобе ФИО1 просит определение о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <дата> и на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

Представители ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что доводы, изложенные в жалобе ФИО1, поддерживают в полном объеме и просят определение о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <дата> и на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 отменить.

Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д.16-17) усматривается, что в постановлении по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> указано, что <дата> в 08 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-275 10 А», <данные>, на 2 км + 750 м автодороги «Пушкарное – Казацкое» Яковлевского городского округа в нарушение п.5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, управлял транспортным средством с ошипованными и неошипованными шинами.

Также установлено, что <дата> СО ОМВД России по Яковлевскому городскому округу в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление от <дата> вынесено преждевременно, с нарушением КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному спорному административному правоотношению.

Постановление следует признать обоснованным тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Определение о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <дата> и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу ФИО5, отвечает данным требованиям.

Предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ требования к постановлению по делу об административном правонарушении при вынесении постановления в отношении ФИО1 должностным лицом соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, собранные по делу доказательства соответствуют требования закона.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <дата> и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу ФИО5, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья Пеньков С.Г.

Решение30.07.2021