Решение № 12-521/2016 от 11.10.2016 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № №ДД.ММ.ГГГГРЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Чеботарёв Р.А., рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.1 <адрес>, не трудоустроенного,

на постановление инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора <данные изъяты>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба на следующее:

- постановление инспектора <данные изъяты>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол инспектора <данные изъяты>ФИО2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол инспектора <данные изъяты>ФИО3 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные постановление и протоколы ФИО1 полагает незаконными, необоснованными и подлежащими отмене, так в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о фото фиксации правонарушения и нарушение ПДД не подтверждено объективными данными, в свою очередь в постановлении не конкретизировано какое именно было совершено правонарушение. По мнению ФИО1 инспектор не правильно квалифицировал его действия. На основании изложенного, ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отменить протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии со статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ предусмотрено обжалование только постановлений по делам об административных правонарушениях и решений по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях;

при этом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено возможности самостоятельного оспаривания протокола о задержании транспортного средства, протокола об административном правонарушении, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении;

в связи с чем, производство по жалобе в части обжалования протокола инспектора <данные изъяты>ФИО2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <данные изъяты>ФИО3 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу;

как следует из представленных материалов, постановление инспектора <данные изъяты>ФИО2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не содержит оценку доказательств, на основании которых сделан вывод о виновности ФИО1, в связи с чем постановление не отвечает данным требованиям закона;

при таком положении, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления инспектора <данные изъяты>ФИО2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора <данные изъяты>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей– отменить.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья