Гражданский кодекс часть 1

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» - ФИО1,

рассмотрев жалобу защитника Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ «Волго-Вятскуправтодор», Учреждение), ИНН <номер изъят>, - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, а именно в том, что оно, являясь лицом, ответственным за содержание, строительство, ремонт и реконструкцию автомобильной дороги, не выполнило требования по организации дорожного движения и обеспечения безопасности условий движения транспортных средств, допустив отсутствие освещения на пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаком 5.19.1-5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). Данные обстоятельства были установлены инспектором отделения ГИБДД МО МВД РФ «Комсомольский» в 20 часов 00 минут <дата изъята> на участке дороги <адрес изъят>.

За правонарушение ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» ФИО2 подала на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании защитник ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» поддержал доводы жалобы, указал, что данный участок дороги ранее обслуживался ФКУ «Упрдор-Прикамье». В прошлом году данная дорога была отремонтирована по проекту указанного юридического лица. При этом оснащение участка освещением не предусматривалось. Через некоторое время местные жители выступили с инициативой демонтировать остановочную площадку на участке дороги 85 км+800 м автодороги А-151 «Цивильский-Ульяновск». В дальнейшем местная администрация приняла решение оставить данную зону для пешеходов и пассажиров. У ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» отсутствуют денежные средства на проведение работ по установке системы освещения. На сегодняшний день ожидается ответ из Росавтодора о выделении финансовых средств на дополнительные работы на дороге.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении жалобы, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» не выполнило требования по организации дорожного движения и обеспечения безопасности условий движения транспортных средств.

Вина ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №<номер изъят> от <дата изъята>; предписанием <номер изъят> от <дата изъята>; акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от <дата изъята>; уставом ФКУ «Волго-Вятскуправтодор», утвержденного приказом Федерального дорожного агентства от <дата изъята><номер изъят>; приложением <номер изъят> к распоряжению Федерального дорожного агентства <номер изъят>-р от <дата изъята>, согласно которому участок дороги <адрес изъят> закреплен за ФКУ «Волго-Вятскуправтодор»; выпиской из ЕГРЮЛ.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» действительно допустило отсутствие освещения на пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаком, участок дороги <данные изъяты>.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФКУ «Волго-Вятскуправтодор», а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Доводы защитника юридического лица о том, что в действиях ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» отсутствует состав административного правонарушения, поскольку у него отсутствуют финансовая возможность для проведения работ, несостоятельны и опровергаются совокупностью представленных доказательств, признанных допустимыми и достаточными для установления вины ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» в совершении административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таком положении оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, вынесенное в отношении Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства», оставить без изменения, а жалобу защитника ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443041, <...>).

Судья подпись Федорова А.Л.