Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абальмасова В. А.<дата> г.р., проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 26 июня 2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26июня 2020 года Абальмасова В.А.был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он по месту жительства по адресу <адрес> незаконно хранил гладкоствольное оружие <данные изъяты> с истекшим сроком действия разрешения РОХа №10823959.

Абальмасов В.А.обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что его действия квалифицированы неправильно, процессуальные документы составлены с нарушениями, постановление содержит недостоверные сведения о серийном номере оружия. Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 20.11 КОАП РФ.

Абальмасов В.А.при рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что квартира, где хранилось оружие, поставлена на сигнализацию, в ней стоит хороший сейф, что злонамеренно правонарушение не совершал, два года имел разъездной порядок работы, ответственности с себя не снимает, просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.20.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, учесть, что это оружие для него очень ценно, это его первое ружье. Пояснил, что охота не является для него единственным источником дохода.

УМВД России по г. Нижневартовску о месте и времени рассмотрения жалобы было извещено.

Выслушав заявителя, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения – и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям (статьи 9 - 13, 14 - 15 и др.).

В силу данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (статья 22).

Согласно ч. 3 выше названного закона, к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. К гражданскому оружию относится в числе прочего охотничье огнестрельное и пневматическое оружие.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Поэтому, хранение гражданского оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. Оснований для переквалификации бездействия Абальмасова В.А. на ч.1 ст.20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года N 2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З. на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Вина Абальмасова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными при рассмотрении жалобы материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2020 г.(л.д.1), рапортом УУП ОП-1 УМВД России по г.НижневартовскуПетелева Н.А., из которого следует, что им был установлен гражданин Абальмасов В.А., который с 18.11.217 по 24.06.2020 нарушил правила хранения оружия марки «<данные изъяты>», копией разрешенияРОХа10823959, выданного 18 ноября 2012г. УМВД России по г.Нижневартовск, со сроком действия до 18.11.2017 г., выданного Абальмасову В.А. на хранение и ношение <данные изъяты>, срок истек 17ноября 2017г. Таким образом, с 18.11.2017 г. Абальмасов В.А.осуществлял незаконное хранение охотничьего огнестрельного оружия по истечении срока действия выданных ему разрешений на его хранение и обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в протоколе не описано событие правонарушения суд во внимание не принимает – в протоколе указано о том, что срок разрешения на оружие был до 18.11.2017, что Абальмасов в период с 18.11.2017 по 24.06.2020 нарушил правила хранения; указание на то, что срок разрешения истек, что влечет вывод, что разрешения у Абальмасова В.А. в этот период на оружие не было.

Доводы жалобы о том, что в протоколе не имеется объяснений Абальмасова В.А., суд во внимание не принимает. Абальмасов В.А. расписался в протоколе о разъяснении ему прав, в том числе и давать объяснения, в протоколе имеется графа для объяснений нарушителя, стоит галочка, сведений о том, что ему не дали дать объяснения, не имеется. Отказавшись от дачи пояснений по делу, Абальмасов В.А. сам распорядился принадлежащими ему правами давать объяснения, либо отказаться от них.

Доводы жалобы о том, что в протоколе изъятия оружия не указана должность, звание лица, составившего протокол, суд во внимание не принимает, так как протокол подписан должностным лицом, где указано, что он подписан участковым уполномоченным полиции, указано его звание - мл.лейтенант полиции и фамилия с инициалами – ПетелевН.А.Сверху в протоколе указана дата составления и место г.Нижневартовск, 24.06.2020 г., указание внизу на 23.06.2020 г суд расценивает как описку должностного лица. В судебном заседании Абальмасов В.А. подтвердил, что оружие было изъято 24.06.2020.

Указание в постановлении мирового судьи на странице 2 в номере оружия лишней цифры «2» суд считает опечаткой, не влекущей оснований для отмены постановления.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, не позднее чем за месяц до истечения срока действия разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. То есть обратиться за разрешением Абальмасов В.А. должен был 17.10.2017 – за месяц до истечения срока разрешения, чего он не сделал. Сведений о том, что Абальмасов В.А. обратился в установленный законом срок с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия, материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу о том, Абальмасов В.А. не проявил должной осмотрительности, не позаботился о своевременном оформлении документов, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Абальмасову В.А. в пределах санкции ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая в качестве дополнительного наказания предусматривает обязательную конфискацию с учетом его личности, характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию.

Доказательств, подтверждающих, что охота для Абальмасова В.А. является основным законным источником средств к существованию, не представлено.

В связи с чем, судья полагает, что нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено и в удовлетворении жалобы отказывает.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Абальмасова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 26 июня 2020года оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 июня 2020 года, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абальмасова В. А.- без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.К.Коваленко