Гражданский кодекс часть 1

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Предприятие Вега» <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьей 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Вега» (далее по тесту ООО «Предприятие «Вега») за правонарушение, предусмотренное частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Указанное наказание назначено юридическому лицу в связи с тем, что ООО «Предприятие «Вега» в установленный законом срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не приняло решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества, а также в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не провело внеочередное общее собрание участников общества.

В жалобе защитник ООО «Предприятие «Вега» <ФИО>1 просит отменить постановление о назначении наказания в виде административного штрафа, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, либо снизить сумму штрафа в связи с тяжелым финансовым положением юридического лица. Также указывает, что ООО «Предприятие «Вега» является субъектом малого предпринимательства, впервые привлекается к административной ответственности, отсутствуют негативные последствия от совершенного правонарушения, поскольку собрание было проведено обществом добровольно.

Защитник ООО «Предприятие «Вега» <ФИО>1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ведущий юрисконсульт отдела административного производства Юридического управления Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, указал, что наличие корпоративного конфликта, не исключает обязанности общества по проведению собрания, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Законный представитель ООО «Предприятие «Вега» <ФИО>4, потерпевший <ФИО>5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией 08 и ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Устава ООО «Предприятие «Вега» внеочередное общее собрание участников общества проводится по решению директора общества на основании: его собственной инициативы, требования участников (участника) общества, обладающих в совокупности не менее чем 1/10 от общего собрания числа голосов участников общества.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении

Как усматривается из материалов дела, <ФИО>5, являясь участником ООО «Предприятие «Вега», владеющим 1/3 доли в уставном капитале общества, ДД.ММ.ГГГГ направил ООО «Предприятие «Вега» требование о проведении внеочередного общего собрания участников общества в форме заочного голосования, на котором предлагалось рассмотреть следующие вопросы: погашение доли в уставном капитале общества, принадлежащей обществу, и уменьшение размера уставного капитала общества на величину номинальной стоимости этой доли; внесение изменений в пункт 1 статьи 7 Устава общества; определение размера долей участников общества в уставном капитале общества в процентах.

Требование направлено ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с идентификатором № по адресу места нахождения общества. Согласно сведениям официального сайта Почта России, почтовое отправление с идентификатором № вручено ООО «Предприятие «Вега» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование должно быть рассмотрено и решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества должно быть принято в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, внеочередное общее собрание участников общества по требованию должно быть проведено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение вышеуказанных требований, исполнительным органом ООО «Предприятие «Вега» принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания участников общества в форме заочного голосования, о чем в адрес <ФИО>5 направлено сообщение о проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту в отношении ООО «Предприятие «Вега» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административных правонарушениях, который соответствует требованиям статей 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина юридического лица подтверждаются материалами административного дела и не оспаривались защитником <ФИО>1 ни при рассмотрении административного дела, ни в жалобе.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае, ООО «Предприятие «Вега», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем, обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 11 стати 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящем случае наказание назначено с учетом санкции нормы, положений статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3, в том числе положений части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьей 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Предприятие Вега» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Ф. Гейгер