Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края – Скрипкина В.Н. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 июня 2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края "номер обезличен" от 01.04.2010 года Рева Анастасия Олеговна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Рева А.О. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с жалобой на данное постановление.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 июня 2010 года постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края "номер обезличен" от 01.04.2010 года – отменено, производство по делу об административном правонарушением в отношении Рева А.О. по ч.1 ст.7.21 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.06.2010г. заместитель руководителя государственной жилищной инспекции КК Скрипкин просит отменить его как незаконное, ссылаясь на неверное толкование судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения районного суда по следующим обстоятельствам.

Установлено, что Рева Анастасия Олеговна является частным нотариусом по Краснодарскому нотариальному округу на основании лицензии на право нотариальной деятельности за "номер обезличен" от 28 сентября 2011г. и приказа "номер обезличен" л.с. от 28.09.2001г.

Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края "номер обезличен" от 01.04.2010 года Рева А.О. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ за использование жилого помещения <адрес обезличен> не по назначению, разместив в нем нотариальную контору в нарушение требований ч.1 ст.23 ЖК РФ и п.19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ № 52 от 21.01.2006г.

Рассматривая жалобу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что нотариус совершает нотариальные действия от имени РФ, нотариальная деятельность не является предпринимательской и не преследует целей извлечения прибыли, согласно ст.1 Основ законодательства РФ о нотариате. Место осуществления нотариусом своей нотариальной деятельности в обязательном порядке согласовывается с Нотариальной палатой Краснодарского края.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.17 ЖК РФ допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес обезличен>, в ней никто не проживает. Распоряжением НО «Нотариальная палата Краснодарского края» "номер обезличен" от 11 ноября 2004 года местом, где Рева А.О. должна заниматься нотариальной деятельностью, является принадлежащая ей на праве собственности <адрес обезличен>. Законность произведенной перепланировки в указанной квартире для использования Рева А.О. при осуществлении ею профессиональной деятельности не оспорена.

Судом также установлено, что Рева А.О., используя указанное жилое помещение, обеспечивает его сохранность и надлежащее состояние, несет расходы по его содержанию и содержанию общего имущества в многоквартирном доме, своевременно вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения.

При таких обстоятельствах, судья первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене постановления заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края "номер обезличен" от 01.04.2010 года, поскольку Рева А.О., являясь физическим лицом, в соответствии с ч.2 ст.17 ЖК РФ имеет право использовать принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение для осуществления своей профессиональной деятельности.

Доводы жалобы были предметом изучения судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения судьи.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда: А.В. Рыбина