Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при администрации <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении КМА по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

<дата> постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при администрации <адрес>КМА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

Из постановления следует, что <дата> по <адрес> в пункте проведения единого государственного экзамена <номер> (МБОУ <адрес> «СОШ <номер> им. <адрес>») установлено, что несовершеннолетняя КМА, была удалена с экзамена, а именно за наличие при себе справочных материалов. Данный факт был зафиксирован а акте об удалении участника ГИА КМА из пункта проведения экзамена <номер> (МБОУ <адрес> «СОШ <номер> им. <адрес>») членом государственной экзаменационной комиссии <адрес>РТЕ, ответственным организатором в аудитории 0038 БАВ

<адрес> принес протест на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при администрации <адрес> от <дата>, указав, что КМА, <дата> года рождения, <дата> в ходе проведения экзамена на момент совершения административного правонарушения не достиг возраста, с которого наступает административная ответственность.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес>ЕЕС, просила суд постановление по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении КМА, <дата> года рождения, по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании КМА участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при администрации <адрес> не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Часть 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что <дата> по <адрес> в пункте проведения единого государственного экзамена <номер> (МБОУ <адрес> «СОШ <номер> им. <адрес>») установлено, что несовершеннолетняя КМА, была удалена с экзамена, а именно за наличие при себе справочных материалов. Данный факт был зафиксирован а акте об удалении участника ГИА КМА из пункта проведения экзамена <номер> (МБОУ <адрес> «СОШ <номер> им. <адрес>») членом государственной экзаменационной комиссии <адрес>РТЕ, ответственным организатором в аудитории 0038 БАВ

<дата> комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> вынесено постановление, в соответствии с которым КМА, <дата> года рождения, признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ч.1 ст.2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Как следует из материалов дела, КМА, <дата> года рождения, <дата> в ходе проведения экзамена в нарушение установленного порядка имела при себе справочные материалы, в связи с чем был удалена с экзамена, однако, на момент совершения административного правонарушения КМА не достиг возраста, с которого наступает административная ответственность.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении протеста прокурора <адрес> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при администрации <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении КМА по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при администрации <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении КМА по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу в отношении ПАС - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8, КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

<адрес> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при администрации <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении КМА по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ- удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при администрации <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении КМА по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ-отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении КМА по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Судья Иноземцева Э.В.