Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Перми Манько А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 ФИО10 на постановление начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора ООО «Интел» ФИО2 ФИО11 к административной ответственности по ч.3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описок и опечаток от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Интел» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ей назначено наказание в виде уплаты штрафа в размере 20 000 руб. (л.д. 1-2, 11-15 административного материала).

В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд <Адрес> из Ильинского районного суда <Адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просить отменить вышеуказанное постановление, указывая на то, что акт рейдового осмотра, обследования лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ составлен лесничим Ильинского участкового лесничества Закамского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <Адрес>» ФИО4 в отсутствие представителей ООО «Интел», в связи с чем установленные нарушения не имели места в действительности. Предписание об устранении допущенных нарушений ей не вручили, о дате повторного проведения осмотра делянки не уведомили. В адрес ООО «Интел» ДД.ММ.ГГГГ поступила почтовая корреспонденция, в которой находилась копия протокола об административном правонарушении, из которого ей стало известно о том, что в отношении нее вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым она привлечена к административной ответственности, а также представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ вручена ей лично заместителем старшего государственного лесного инспектора <Адрес>ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена ей в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок для обжалования постановления начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ ей не пропущен, а в случае пропуска срока подлежит восстановлению. Постановление по делу об административном правонарушении является незаконным. Разработка леса в выделе 32 квартала 142 Ильинского участкового лесничества Закамского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <Адрес>» осуществляется на законных основаниях. Согласно договору купли-продажи лесных насаждений №-АУ-21 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интел» приобрело лесные насаждения для заготовки древесины в соответствии с частями 2-4 ст. 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации. Срок окончания работ: ДД.ММ.ГГГГ При этом ни в технологической карте лесосечных работ, ни в схеме разработки лесосеки погрузочная площадка для древесины не обозначена. На момент проведения рейдового осмотра, оформленного актом от ДД.ММ.ГГГГ, на участке велась и ведется деятельность по заготовке древесины, что подразумевает наличие по периметру лесосеки порубочных остатков леса. Вопреки выводам уполномоченного органа нарушения условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. В подпункте «ж» пункта 15 части IV договора купли-продажи установлена обязанность ООО «Интел» очищать территорию лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный в п.8 договора, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент фиксации нарушения обязанность ООО «Интел» очистить лесосеку не наступила. Земельный участок с координатами 58.4291405, 55.6839862, на котором складировалась часть древесины, не относится к землям лесного фонда, в связи с чем Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес> не вправе предъявлять к ней претензий. Данный земельный участок для нужд сельского хозяйства не используется, а собственник земельного участка не возражал против отдельных единичных случаев складирования несущественного количества древесины на краю его участка. Штраф, назначенный генеральному директору ФИО1 чрезмерен и не соответствует тяжести нарушения. Право на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ выиграно ООО «Интел» на открытом аукционе, с увеличением начальной продажной стоимости с 685 034 руб. до 5 959 795 руб. Таким образом, Министерство получило денежные средства в 8 раз больше, чем предполагалось, в связи с чем со стороны Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес> имеется злоупотребление своими правами.

ФИО1 в суд не явилась, извещена лично под расписку, представила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в котором указала на то, что ООО «Интел» привлечено к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в связи с внесёнными в КоАП РФ изменениями должностное лицо и юридическое лицо не могут нести ответственность за одно и тоже правонарушение.

Представитель Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес> в суд не явился, извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, режима чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В силу части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины, Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами ухода за лесами.

Пунктом 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, предусмотрено, что со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу (покрытые лесной растительностью земли), обеспечивают их очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса либо отделяют противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.

Согласно пункту 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ№ при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пунктом 27 указанных Правил установлено, что при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.

Как следует из п. 29 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, заготовленная древесина, оставляемая на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона, должна быть собрана в штабеля или поленницы и отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра.

Постановлением <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п в лесах на территории <Адрес> установлен особый противопожарный режим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 является генеральным директором ООО «Интел».

Между ООО «Интел» в лице директора ФИО2 и Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес>ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которых на основании протокола о результатах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ Министерство продало ООО «Интел» лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность ООО «Интел» для заготовки древесины в соответствии с частями 2-4 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ, а ООО «Интел» обязалось принять лесные насаждения и внести за них плату.

Согласно п. 2 данного договора местоположение лесных насаждений: <Адрес>

В разделе II вышеуказанного договора определены условия заготовки древесины, согласно которым заготовка древесины осуществляется сплошной рубкой спелых и перестойных лесных насаждений.

Согласно п. 8 договора купли-продажи очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины, сбор порубочных остатков на волокна с последующим приминанием их гусеницами трактора, на погрузочных площадках- сбор в кучи с последующим сжиганием в непожарный период.

Срок заготовки древесины до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно подпункту «ж» п. 15 части IV договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан осуществлять складирование заготовленной древесины в местах, предусмотренных технологической картой лесосечных работ.

При этом в п. 9 данного договора ООО «Интел» приняло на себя обязательство заготовку осуществлять не только с условиями настоящего договора и требованиями Лесного кодекса РФ, но и в соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, установленными в соответствии ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса РФ (л.д. 37-45 административного материала).

ГКУ «Управление лесничествами <Адрес>» по электронной почте ООО «Интел» направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре ДД.ММ.ГГГГ мест рубок, которое успешно доставлено, что подтверждается отчетом о доставке (л.д.35- 36).

Заместителем руководителя Закамского лесничества ГКУ «Управление лесничествами ПК» ДД.ММ.ГГГГ лесничему Ильинского участкового лесничества ФИО5 выдано задание № на проведение рейдового осмотра, обследования лесного квартала 142 (ч.32) Ильинского муниципального района, Закамское лесничество, Ильинское участковое лесничество (л.д. 28 административного материала)

В присутствии представителя ООО «Интел» - ФИО6, действующего на основании доверенности, выданной генеральным директором ФИО1 (л.д. 30 административного материала), участковым лесничим Ильинского участкового лесничества ФИО4 произведен осмотр лесного участка и произведена фото съемка лесного квартала 142 Ильинского участкового лесничества «Закамское лесничество» и составлен акт рейдового осмотра, обследования лесного участка, из содержания которого следует, что в квартале <Адрес> га проводятся лесозаготовительные работы древесины, порубочные остатки в процессе рубки собраны в валы на волокнах, что соответствует требованиям лесозаготовки. Заготовленная древесина складирована вне погрузочной площадки, на поляне, находящейся на территории, разрабатываемой делянки и отмеченная в технологической карте как внеэксплуатационный участок лесосеки, а также остальная часть древесины складируется на расстоянии 10 метров от погрузочной площадки, на территории земель сельскохозяйственного назначения вне разрабатываемой делянки, что является нарушением порядка и последовательности лесосечных работ, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заготавливаемая древесина должна складироваться на специально отведенных местах - погрузочные площадки», указанные в схеме технологической карты разрабатываемой лесосеки. Также на поляне имеются следы самовольного снятия почвы глубиной не более 5-ти см на площади 100 кв.м. На погрузочной площадки отсутствует заготовленная древесина, порубочные остатки хаотично складированы по всему периметру вдоль стенки леса, что является нарушение требований Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений, утверждённых постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в пожароопасный период порубочные остатки должны складироваться в кучи длиной не более 2 метров и шириной не более 3 метров, на расстоянии не менее в 10 метрах от прилегающих лесных насаждений (л.д. 30 административного материала).

Указанный акт подписан представителем ООО «Интел» и представителем ООО «Интел».

По результатам осмотра участковым лесничим Ильинского участкового лесничества ФИО7 подготовлен отчет о выполнении задания на проведение рейдовых осмотров, обследований лесных участков и сдан главному лесничему ФИО9 (л.д. 23)

Закамским лесничеством ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» 23 июля 2021 г. в адрес Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края направлен административный материал для рассмотрения (л.д. 27 административного материала).

Заместителем государственного лесного инспектора <Адрес>ФИО8ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении в области охраны окружающей среды и природопользования, согласно которому руководитель ООО «Интел» ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. вызывалась в Министерство для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ (л.д. 23-26 административного материала).

Указанное определение направлено Министерством в ООО «Интел» по адресу: <Адрес>, оф. 307, то есть по месту регистрации юридического лица и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 административного материала).

В присутствии директора ООО «Интел» ФИО2 5 октября 2021 г. составлен протокол об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ООО «Интел» в период с 28 мая 2021 г. по 27 мая 2022 г. осуществляет заготовку древесины способом сплошной рубки на делянке в выделе 32 квартала 142 Ильинского участкового лесничества Закамского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края». Во время работ по заготовке древесины на основании рейдового задания от 13.07.2021 № 7 проведено обследование места рубки и выявлено, что ООО «Интел» в нарушение Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, постановления Правительства Пермского края от 26 мая 2021 г. № 329-П, условий договора купли-продажи лесных насаждений от 28 мая 2021 г., древесина складирована вне погрузочной площадки на территории, отмеченной в технологической карте как внеэксплуатационный участок лесосеки. Часть древесины складируется на расстоянии 10 метров от погрузочной площадки на территории земель сельскохозяйственного назначения вне разрабатываемой делянки. Порубочные остатки хаотично складированы по всему периметру погрузочной площадки вдоль стены леса. Директором ООО «Интел» является ФИО2, которая обязана осуществлять контроль за соблюдением обществом требований лесного законодательства при организации и проведении работ по рубке лесных насаждений на делянке в выделе 32 квартала 142 Ильинского участкового лесничества Закамского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края», однако свои обязанности не выполняет, что свидетельствует о наличии в ее бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ (л.д. 16-19 административного материала).

В этот же день ФИО2 вручена копия протокола об административном правонарушении и она лично уведомлена о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится 20 октября 2021 г. в 10 час. 00 мин.

ФИО2 5 октября 2021 г. в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес> поданы возражения на протоколы по делам об административных правонарушениях № и № от ДД.ММ.ГГГГг., в которых она указала, что в технической карте отсутствует место погрузочной площадки, заготовка древесины велась на основании договора №ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях, земли сельхозназначения, на которых складировалась древесина, не использовались по назначению (л.д. 20 административного материала).

Начальником отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО15 20 октября 2021 г. в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрено дело об административном правонарушении, по результатам которого вынесено постановление о привлечении о привлечении генерального директора ООО «Интел» ФИО2 ФИО12 к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес>ДД.ММ.ГГГГ исправлены описки в п. 2 резолютивной части вышеуказанного постановления, согласно которому генеральному директору ООО «Интел» ФИО2 назначен административной штраф в размере 20 000 руб. (л.д. 102 административного материала).

Копия вышеуказанного определения направлена ФИО2 14 февраля 2022 г. (л.д. 3).

Жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Ильинский районный суд Пермского края 7 февраля 2022 г.

При таких обстоятельствах, учитывая исправление должностным лицом 11 февраля 2022 г. описки в постановлении по делу об административном правонарушении от 26 октября 2021 г., суд приходит к выводу о том, что ФИО2 срок для его обжалования не пропущен.

Принимая решение о привлечении генерального директора ООО «Интел» ФИО2 к административной ответственности, должностное лицо Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края исходило из наличия в бездействии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.8.32 КоАП РФ.

Выводы начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО15, изложенные в вышеуказанном постановлении, являются правильными, бездействие генерального директора ООО «Интел» ФИО2 правильно квалифицированы по части 3 ст. 8.32 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и лесного и противопожарного законодательства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность в его совершении генерального директора ООО «Интел» ФИО2 подтверждены совокупностью вышеуказанных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе фототаблицей (л.д. 31), схемой (л.д.33).

При таких обстоятельствах генеральный директор ООО «Интел» ФИО2 правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, несостоятельны.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из дела об административным правонарушении следует и судом установлено, что ООО «Интел» на момент проведения проверки древесина складировалась вне погрузочной площадки и вне разрабатываемой делянки без соблюдения Правил противопожарной безопасности, при этом указанный факт выявлен в период особого противопожарного режима.

Таким образом, бездействие директора ООО «Интел» ФИО1, допустившего в условиях особого противопожарного режима нарушение Правил пожарной безопасности в лесах на лесном участке, предоставленном обществу для заготовки древесины, с учетом положений статьи 2.4 КоАП РФ, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, представитель ООО «Интел» принимал участие при проведении проверки, что подтверждается актом рейдового осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, месте, времени составления протокола по делу об административном правонарушении, рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводы заявителя жалобы о том, что технологической картой лесосечных работ не предусмотрено погрузочное место, несостоятельны, поскольку погрузочное место указано в схеме разработки лесосеки, которая входит в состав технологической карты ( л.д. 36-39 дела об административном правонарушении).

Иных доказательств складирования ООО «Интел» древесины в соответствии с Правилами противопожарной безопасности в материалы дела не содержат.

Иные доводы жалобы (стоимость договора купли-продажи лесных насаждений, аукцион) не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, так как не опровергают тот факт, что директором общества не допущено нарушений Правил пожарной безопасности в лесах. В рассматриваемом случае обязанность директора контролировать и организовывать деятельность общества с соблюдением установленных требований лесного законодательства РФ, Правил противопожарного режима в лесах при проведении работ по заготовке леса следует из императивных требований закона и принятых обществом на себя обязательств на основании договора аренды лесного участка.

Не влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО2 о том, что Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ООО «Интел» привлечено к административной ответственности за совершение данного правонарушения по следующим основаниям.

Действительно, в производстве Ленинского районного суда г. Перми находится дело об административном правонарушении № по жалобе ООО «Интел» на постановление начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Интел» к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение данного правонарушения.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 70-ФЗ внесены изменения в ст.2.1 КоАП РФ, из содержания частей 3, 4 которой следует, что назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи.

Юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.

Таким образом, нормами КоАП РФ не исключается привлечение как должностного лица, так и юридического лица к административной ответственности за совершение одного и того же административного правонарушения, однако юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо привлечено к административной ответственности, только в том случае, если юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Рассмотрение заявления ООО «Интел» о восстановлении срока на подачу жалобы постановление начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Интел» к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение данного правонарушения назначено на 24 мая 2022 г. в 16 час. 30 мин. под председательством судьи Т.А. Евдокимовой.

Таким образом, указанные доводы заявитель жалобы не лишен возможности заявить при рассмотрении судом дела об административном правонарушение №.

Административное наказание генеральному директору ООО «Интел» ФИО2 назначено в минимальном размере, установленном санкцией части 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описок и опечаток от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора ООО «Интел» ФИО2 ФИО13 к административной ответственности по ч. 3 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО14 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.