Гражданский кодекс часть 1

26 октября 2015 года судья Октябрьского районного суда <адрес>ФИО3, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № ****** инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением № ****** инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 напротив <адрес> в <адрес> водитель автомашины ******, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения, допустил остановку и стоянку на тротуаре в месте, не обозначенном соответствующими дорожными знаками.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в месте стоянки его автомашины отсутствует пешеходная зона или тротуар, поскольку соответствующие дорожные знаки отсутствуют. Каких-либо дорожных разметок, газонов и других элементов, свидетельствующих о том, что эта территория является тротуаром, также не имеется. Кроме того, на этом участке находится конечная кольцевая остановка трамваев, следовательно, указанное в постановлении место не может являться пешеходной зоной.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что на принадлежащей ему автомашине двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> заезде на территорию трамвайного кольца какие-либо дорожные знаки, обозначающие пешеходную зону, отсутствовали. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

В силу п. 12.2 Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 напротив <адрес> в <адрес> водитель автомашины «Фольксваген Джетта» госномер О776ВУ/96, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения, допустил остановку и стоянку на тротуаре в месте, не обозначенном знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9, и создал помеху для движения пешеходов.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из ответа МБУ «Центр организации дорожного движения», поступившего по запросу судьи, при заезде с <адрес> на территорию, где располагается трамвайное кольцо, установлены дорожные знаки 3.1, запрещающие въезд как на трамвайные пути, так и на территорию, на которой находится трамвайное кольцо. Кроме того, территория конечной остановки трамваев конструктивно отделена от проезжей части <адрес> и <адрес> бордюром, что с учетом п. 1.2 ПДД РФ свидетельствует о том, что данная территория является тротуаром.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными.

Считаю, что материалами дела об административном правонарушении полностью подтверждается состав административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении. Административное наказание в виде штрафа соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № ****** инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО3