Гражданский кодекс часть 1

17 октября 2017 г. Федеральный судья Первомайского районного суда г. Краснодара Гареева С.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление, вынесенное ИДПС взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области лейтенантом полиции ФИО3 от 12.07.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением вынесенным ИДПС взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области лейтенантом полиции ФИО3 от 12.07.2017г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

ФИО1 указанное постановление обжаловано по причине того, что вменяемое правонарушение является необоснованным и недоказанным. ФИО1 правила дорожного движения не нарушала. Постановление вынесено с целью сокрытия факта остановки транспортного средства в ночное время вне стационарного поста. Более того, конструкция автомобиля не позволяет управлять без пристегнутого ремня безопасности.

В судебное заседание ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом – посредством направления судебной повестки и осуществления телефонных звонков на номер, указанный подателем жалобы. Согласно справке, составленной секретарем судебного заседания в период времени с 03.10.2017г. по 16.10.2017г. номере телефона, указанный ФИО4 не отвечал, либо был недоступен.

Постановлением Пленума Верховного суда от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установлено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения

Поскольку суд предпринял все возможные меры к извещению, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО4

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 12.6 управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении правил перевозки пассажиров, в том числе непристегивание ремнями безопасности как самого водителя, так и перевозимых им пассажиров, а также без мотошлемов, в отношении транспортных средств, для которых они являются обязательными, т.е. для мотоциклов.

В п. 2.1.2 Правил дорожного движения предусмотрены обязанности водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями,

Как следует из материалов дела ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ за то, что она 12.07.2017г. в 03ч.35 мин. на а/д Крым 611 км. управляла ТС Пежо PARTNER, государственный регистрационный знак <***>, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутой ремнем безопасности, и перевозила пассажира также не пристегнутого ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 12.07.2017г., рапортом инспектора ДПС.

Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждена административным материалом, а ее действия правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что никаких доказательств в подтверждение доводов, изложенных в жалобе, ФИО1 не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

При принятии решения законность и обоснованность оспариваемого постановления судьей проверены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление, вынесенное ИДПС взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области лейтенантом полиции ФИО3 от 12.07.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Жалоба на постановление может быть подана в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить ФИО1, ГИБДД УМВД России по Белгородской области.

Федеральный судья: