Решение № 12-527 от 20.07.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

                                                                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты

  Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12-527 14 сентября 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ, в отношении юридического лица Администрация (адрес обезличен), юридический адрес: (адрес обезличен),

по жалобе представителя Администрации (адрес обезличен) (ФИО обезличено)3 на решение судьи Советского районного суда от 20 июля 2012г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением (номер обезличен) старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды (ФИО обезличено)2 от (дата обезличена) юридическое лицо Администрация (адрес обезличен) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда от 20 июля 2012г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Администрации (адрес обезличен) - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда (ФИО обезличено)3 указывает на то, что Администрация уже привлечена к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ, нарушение правил санитарной безопасности в лесах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения (номер обезличен)/п от (дата обезличена) в отношении юридического лица Администрация (адрес обезличен) с (дата обезличена) по (дата обезличена) Советским отделом Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры с (дата обезличена) по (дата обезличена) проведена внеплановая документарная проверка с целью установления исполнения Администрацией ранее выданного обязательного предписания (номер обезличен) от (дата обезличена), а также соблюдения требований в области охраны окружающей среды. В результате проверки выявлено, что Администрация (адрес обезличен) не исполнила в установленный срок указанное предписание надзорного органа, о чем (дата обезличена) составлен Акт проверки (номер обезличен). В связи с чем, в действиях юридического лица усматривается повторное нарушение требований, определенных статьей 55 Лесного кодекса РФ, Федеральным законом «Санитарная безопасность в лесах», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела - протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом проверки (номер обезличен), распоряжением (номер обезличен)/п от (дата обезличена) о проведении проверки юридического лица.

Таким образом, Администрация (адрес обезличен) правомерно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что так как проверка проводилась с целью установления исполнения Администрацией ранее выданного предписания и за его неисполнение она уже привлечена к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ, то оснований для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ не имеется, ошибочно. Как указано выше, в действиях юридического лица, выразившихся в неисполнении ранее выданного предписания об устранении нарушений, выразившихся в неустановлении глухого забора по периметру на объектах «Полигон твердых бытовых отходов», усматривается повторное нарушение требований, определенных статьей 55 Лесного кодекса РФ, Федеральным законом «Санитарная безопасность в лесах», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Решение судьи Советского районного суда от 20 июля 2012г. оставить без изменения, жалобу представителя Администрации (адрес обезличен) (ФИО обезличено)3- без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский