Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства защитника ПАО «Т Плюс» ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 28.08.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО «Т Плюс»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 28.08.2019 ПАО «Т Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ПАО «Т Плюс» ФИО1 обратилась в Калининский районный суд г. Чебоксары с жалобой на указанное постановление, а также подала ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, указав, что 10-дневный срок обжалования был пропущен ввиду необходимости сбора дополнительных доказательств, подтверждающих отсутствие вины Общества в совершенном административном правонарушении.

В судебное заседание законный представитель ПАО «Т Плюс», его защитник не явились, извещены надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 28.08.2019 получена ПАО «Т Плюс» 19.09.2019 (л.д. 46).

Таким образом, 10-дневный срок на подачу жалобу с учетом выходных дней, истек 30.09.2019.

В соответствии с п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Жалоба на указанное постановление подана в суд 02.10.2019, то есть с пропуском установленного срока (л.д. 48).

Уважительных причин для пропуска срока судом установлено не было.

Ссылка на невозможность подачи надлежащей жалобы в срок вследствие ввиду необходимости сбора дополнительных доказательств, подтверждающих отсутствие вины Общества в совершенном административном, не может быть признана обоснованной и данные обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности лицо подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок, как путем непосредственного обращения в суд или по почте, а обязательное приложение к жалобе каких-либо документов на стадии рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи в суде нормами КоАП РФ не предусмотрено, Общество могло обратиться в суд с одной только жалобой, но в установленный законом для подачи жалобы срок, а необходимые, по его мнению, документы приложить в ходе судебного рассмотрения жалобы.

Таким образом, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Отказать защитнику ПАО «Т Плюс» ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 28.08.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО «Т Плюс».

Судья Г.Н. Альгешкина