Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением ... Белорецкого межрайонного прокурора РБ ФИО9 от дата возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Материалы переданы на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд РБ, судьей которого вынесено вышеприведенное постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан,
ФИО1 просит постановление судьи Белорецкого межрайонного суда РБ от дата отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, в момент совершения правонарушения он находился на учебе в адрес и пользовался не ноутбуком «Lenovo», а сотовым телефоном HTC, в связи с чем конфискация ноутбука является неправомерной.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами,

В силу ст. 6 Федерального закона от дата N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата N 114-ФЗ (ред. от дата) "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской деятельностью (экстремизмом), признается в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Как следует из материалов дела в Белорецкую межрайонную прокуратуру из УФСБ России по РБ поступил материал проверки по факту выявления размещения ФИО1 фотоизображения с нацистской символикой.

В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что дата в 01 час 09 минут ФИО1, находясь в адрес в адрес, со своего ноутбука марки «Lenovo» s/n №... разместил в социальной сети «В Контакте» на своей персональной странице под никнеймом «...», по электронному адресу №..., в свободном доступе для неограниченного круга пользователей сети Интернет, фотографию с изображением символа напоминающего нацистскую атрибутику и символику с надписью, содержащей ненормативную лексику. Тем самым совершил публичное демонстрирование атрибутики (символики), сходной с нацисткой до степени смешения, атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещено федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: постановлением о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении; актом осмотра сайта по электронному адресу: ...; актом добровольной выдачи от 18.07.2016 г.; объяснениями ФИО10., актом опроса ФИО11 согласно которому в фотоизображениях Акта осмотра «Интернет» сайта ... от дата на фотографиях №..., фото №... имеется сходство с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; актом опроса ФИО1, ФИО5, ФИО6 актом добровольной выдачи.

Вывод судебной инстанции о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей межрайонного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Доводы жалобы о неправомерности конфискации ноутбука «Lenovo» являются необоснованными, согласно акта опроса ФИО1 от дата он добровольно принял решение о посещении отдела в адрес УФСБ России по РБ и о добровольной выдаче ноутбука марки «Lenovo», с помощью которого выходил в социальную сеть «В Контакте». Для выхода сеть Интернет он использовал провайдер «Башинфорсвязь». дата в 01 час 09 минут он разместил в социальной сети «В Контакте» в разделе «стена» персональной страницы под никнеймом «...» фотографию фотографию с изображением символа напоминающего нацистскую атрибутику и символику с надписью, содержащей ненормативную лексику. Размещение вышеуказанного изображения, он осуществлял путем репоста (копирования) с группы социальной сети «Эту страну не победить», с использованием ноутбука марки «Lenovo», на котором был установлен логин и пароль, известные только ему.

Перед началом опроса ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в акте опроса.

Представленная защитником ФИО1 справка из ... университета о том, что ФИО1 находился на обучении в университете с дата по дата с достоверностью установленные по делу обстоятельства не опровергает, поскольку факт прохождения ФИО1 обучения в адрес в указанный период не исключал возможность его выезда домой в адрес, в том числе датаг.

Административное наказание в виде административного штрафа и конфискации предмета административного правонарушения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.3, 3.5, 3.7 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания были учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Совершенное ФИО1 деяние не может быть расценено в качестве малозначительного, учитывая характер и значимость общественных отношений, регулируемых Федеральным законом от дата N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г." и являющихся объектом особой защиты государства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления, основанного на правильном применении и толковании норм материального права, не усматривается.

Порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Исаков П.Г.