Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора государственной жилищной инспекции НСО П.Г.Власичева на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района НСО Игнатовой Г.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ООО «АРТ-Гелио»

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Арт-Гелио», являющимся ответственным за управление, содержание и ремонт общего имущества собственников помещений МКД, предоставление коммунальных услуг потребителям в многоквартирном <адрес> в р.<адрес>, НСО на основании договора управления многоквартирным домом ДД.ММ.ГГГГ, лицензия от ДД.ММ.ГГГГ№, в период осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, на 15 часДД.ММ.ГГГГ

- не обеспечено систематическое наблюдение за трещинами с помощью маяков или др. способов за вертикальными трещинами размером более 1 погонного метра: в двух местах наружных стен со стороны <адрес> помещения теплового узла здания; внутри здания на потолке лестничной площадки, в коридоре первого этажа около входной двери <адрес>, внутренней стороны наружной стены <адрес>, что является нарушением пункта 4.ДД.ММ.ГГГГ Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. №;

не обеспечено принятие мер по восстановлению отмостки, частичному устранению трещин, щелей, облицовочного слоя, что является нарушением требований пункта 4.1.7 Правил №;

не обеспечено принятие мер по восстановлению бетонного слоя крыльца, частичному устранению разрушенных краев конструкции что является нарушением требований пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил №;

-не обеспечена актуализация технической документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия, а именно: протокол испытаний электроустановки, включающий в себя, в том числе протоколы измерения сопротивления изоляции проводов и кабелей, что является нарушением пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ в соответствии которых проверка состояния стационарного оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освещения, испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств должны проводится при вводе сети электрического освещения в эксплуатацию, а в дальнейшем- по графику утвержденному ответственным за электрохозяйство Потребителя, но не реже одного раза в три года. Результаты замеров оформляются актом (протоколом) в соответствии с нормами испытания электрооборудования.

В соответствии пунктов 2.1, 2.1.3.2.1.9., 2.2 договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, управляющая компания ООО «Арт-Гелио», приняла на себя полномочия по управлению многоквартирным домом, а именно. выполнение работ и оказанию услуг по содержанию и ремонту многоквартирного <адрес> в р.<адрес>. Учитывая, что исполнение обязательных норм и условий договора управления непосредственного относится к соблюдению требований части 2.3 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, их несоблюдение лицензиантом в силу требований подпунктов «а», «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ 3 1110 является нарушением лицензионных требований. Указанные нарушения могут повлечь или влекут нарушение прав и законных интересов собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме. Таким образом в бездействии ООО «Арт-Гелио», при осуществлении на основании лицензии предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом № по <адрес> в р.<адрес> в период по состоянию на 15 час. ДД.ММ.ГГГГ усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района НСО Игнатовой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Арт-Гелио» по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, старший государственный инспектор государственной жилищной инспекции НСО П.Г. Власичев обжаловал его в суд в соответствии со ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Колыванский районный суд <адрес>.

В жалобе, поданной в Колыванский районный суд в порядке ст.30.9 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, должностное лицо просит постановление суда отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель административного органа, возбудившего административное производство – Юнусов Р.В. доводы жалобы поддержал. Представители ООО «АРТ -Гелио Бондаренко Е.А., Манишева О.Г. против удовлетворения жалобы возражали.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена в государственную жилищную инспекцию <адрес>.

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> поступило в государственную жилищную инспекцию <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями почтового уведомления.

Срок обжалования постановления не является пропущенным.

Препятствий для рассмотрения жалобы не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и рассматриваемого судьей, составляет три месяца.

В силу пункта 6 части 1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушениии.

Исходя из положений ст.4.5 и пункта 6 части 1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения «АРТ-Гелио» к администратвной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок привлечения «АРТ-Гелио» к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах за пределами срока давности привлечения «АРТ-Гелио» к административной ответственности разрешение вопросов его виновности в совершении административного правонарушения является недопустимым, в связи с чем, жалоба старшего государственного инспектора государственной жилищной инспекции П.Г. Власичева удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4,5,24.5,30,7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Арт-Гелио», оставить без изменения, жалобу должностного лица старшего государственного инспектора Власичева П.Г. - без удовлетворения.

Судья В.Ю. Феофанова