Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ в связи с тем, что он в период времени с 26 марта по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требования исполнительного листа - судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № - ИП о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка в пользу ФИО3.

Не согласившись с указанным выше постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обжаловал его в суд и просит отменить, указывая на незаконность принятого решения, начиная с возбуждения исполнительного производства, утверждая, что нет никакого решения, вступившего в законную силу, на основании которого ребёнок остался с матерью и в ее пользу должны быть взысканы алименты. Вместе с тем пояснил суду, что до настоящего времени не обращался в суд с иском об установлении порядка общения с ребенком или определении места его жительства.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО2 суду пояснила, что исполнительное производство возбуждено на основании решения суда, игнорировать которое они не вправе. О производимых взысканиях ответчику было известно. Однако алименты он не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность. Действительно, с момента вынесения судебного приказа до февраля 2021 г. ФИО1 ФИО9 состоял на учете в филиале ГКУ ЦЗН <адрес>, где он получил пособие на общую сумму 21 367 руб. 74 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены алименты на общую сумму 15 000 руб., то есть ФИО1 ФИО10 от уплаты алиментов ранее не уклонялся, ФИО3 не отрицалось, что ФИО1, помимо выплаты алиментов, дарит сыну подарки, приносил вещи, продукты питания. Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время алименты не выплачивает.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО3 до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 официально не работал, алименты не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность по уплате алиментов с 26 марта по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3 месяца 5 дней, в сумме 44522 рубля 57 копеек.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнит производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5), постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам (л.д.7), протоколом о привлечении судебным приставом – исполнителем ФИО1 к административной ответственности.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности ФИО1 в неуплате без уважительных причин задолженности по уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3 месяца 5 дней, в сумме 44522рубля 57 копеек и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 своих прав. Обстоятельство, согласно которому ФИО1 подарил своему сыну велосипед, не свидетельствует об освобождении ФИО1 от уплаты алиментов, общая задолженность по которым составляет 206 335 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО11 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО12 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 30.13 КоАП РФ.

Судья подпись Каримова Е.М.

Копия верна: судья Каримова Е.М.