Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.2 Закона Курской области от 04 января 2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.2 закона Курской области от 04 января 2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:06 до 16:01 на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу <адрес> (координаты: широта - 51,72775683, долгота - 36,18399667) было размещено транспортное средство марки ШКОДА ОКТАВИА государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, без внесения платы, установленной Администрацией г. Курска от 18 декабря 2005 года № 4001 «Об установлении размера платы за пользование парковками, расположенными на автомобильных дорогах местного значения муниципального образования «Город Курск» и п. 9, п. 11 «О порядке создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «Город Курск», утвержденным решением Курского городского Собрания от 10 февраля 2013 года № 114-5-РС.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что парковочные терминалы для осуществления платежа по данному адресу отсутствуют; информационные стенды и знаки о том, где и как оплатить данные услуги, также отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснил, что его автомашина не располагалась на платной парковке, стояла до знака 6.4 «Парковка (парковочное место).

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 29.2 закона Курской области от 04 января 2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» предусматривает административную ответственность за невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, кроме случаев, предусмотренных муниципальными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 2.4 Правил пользования платными парковками, за исключением платных плоскостных парковок закрытого типа, и размещения на них

транспортных средств, утвержденных постановлением Администрации г. Курска от 31 мая 2016 года № 1846, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано в течение двадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.<данные изъяты> 3 настоящих Правил.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:06 до 16:01 транспортное средство марки ШКОДА ОКТАВИА государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности было расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу <...> (координаты широты: 51,72775683, долгота: 36,18399667).

Согласно сообщению ОАО «Ростелеком» от 16.01.2018г. № ближайшими паркоматами на парковке, расположенной на ул. Дзержинского (в районе д. 25) являются паркоматы № 12524 (ул. Сосновская, д. 21) и 12501 (ул.А.Невского, д. 5); по данным системы мониторинга 11.10.2017г. сбоев в работе указанных паркоматов не зафиксировано, работа осуществлялась в штатном режиме.

На фотоснимках в обжалуемом постановлении видно, что автомобиль ФИО1 расположен на участке автомобильной дороги, примыкающей к тротуару перед знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» в сочетании с дорожным знаком 8.8 «Платные услуги».

Поскольку участок дороги по ул. Дзержинского г. Курска перед знаком, обозначающим платную парковку, где было размещено транспортное средство ФИО1 не отнесен к местам платной парковки, судья не находит в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.2 закона Курской области

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах с учетом вышеуказанных норм КоАП РФ судья считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене ввиду отсутствия события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.2 Закона Курской области от 04 января 2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина