Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 о привлечении его, т.е. ФИО1 , , к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ (допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортным средством), ссылаясь на то, что механизатор ФИО по объективным причинам не смог своевременно получить новое удостоверение на право управления трактором, потому что сотрудники Рыбинского технадзора приезжают в Пошехонье один раз в неделю и не успевают оформить всех, нуждающихся в обмене или получения удостоверения, в то же время сроки боронования зяби истекали, и он вынужден был выпустить тракториста ФИО на линию с просроченным удостоверением. Учитывая, что его заработная плата составляет в месяц, штраф в размере 20 тыс. рублей является для него непосильной суммой.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу, повторив изложенные в нем доводы, дополнительно пояснил, что срок действия удостоверения на право управления трактором у ФИО закончился в марте, сразу он стал пытаться получить новое, но не смог этого сделать, потому что сотрудники Рыбинского технадзора могут принять раз в неделю по 15-20 человек, а записываются по 70 человек, в Рыбинске же лица, проживающие в Пошехонском районе, вообще получить удостоверение не могут, их отправляют обратно, ссылаясь на то, что специалист выезжает в Пошехонье, для выезда трактора в поле и на заправку тракторист проезжает по дорогам общего пользования в пределах 1 км, остальное все время проводит в поле. В это время наступила необходимость бороновать зябь, дальше откладывать уже было нельзя, в хозяйстве имеется только один трактор, на котором возможно выполнение этих сельхозработ, в связи с чем он и выпустил на работу ФИО.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, заслушав пояснения госинспектора ОГИБДД Пошехонского РОВД ФИО, вынесшего обжалуемое постановление, и свидетеля ФИО, прихожу к следующему.

Из текста постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за выпуск транспортного средства на линию, допустил к управлению трактором госномер № лицо, не имеющее право управления, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.32 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.

Как следует из пояснений ФИО, данное постановление он вынес в связи с тем, что на дороге в был задержан тракторист ФИО на тракторе с просроченным удостоверением на право управления трактором, что обязывало его составить протокол и вынести постановление.

Из пояснений ФИО1 и свидетеля – председателя колхоза ФИО, следует, что действительно, Попов выпустил на линию тракториста ФИО с просроченным удостоверением на право управления трактором, т.е. формально, в действиях Попова имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, однако, с учетом того, что период просроченности удостоверения небольшой, в , действительно, имеется проблема с переоформлением водительских удостоверений и удостоверений на право управления тракторами, так как РЭП и технадзор в районе ликвидированы и в настоящее время данные документы оформляются сотрудниками Рыбинского УВД и технадзора один раз в неделю, в результате чего оформление документов занимает длительное время и порождает большую очередь, что подтвердил и ФИО, а также то, что на данном тракторе тракторист ФИО проезжал по дорогам общего пользования небольшое расстояние (не более 1 км), а также в связи с тем, что обработка земли не терпит отложения, прихожу к выводу о малозначительности указанного правонарушения, что в соответствии с положениями п.п.3 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и прекращение производства по делу в связи с малозначительностью и вынесением устного замечания.

Руководствуясь п.п. 3 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л а :

Постановление госинспектора ОГИБДД Пошехонского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, объявив ФИО1 устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья _____________________