Решение № 12-533 от 31.07.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

                                                                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты

  Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12-533 21 сентября 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица Федеральное казенное учреждение «, юридический адрес: (адрес обезличен),

по жалобе начальника  на постановление судьи Нижневартовского городского суда от 31 июля 2012г.,

у с т а н о в и л:

(дата обезличена) государственным инспектором (адрес обезличен) по пожарному надзору в отношении юридического лица Федеральное казенное учреждение  составлен протокол (номер обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, выявленном в ходе проведения внеплановой выездной проверки соблюдения юридическим лицом обязательных требований пожарной безопасности при осуществлении деятельности на объектах, находящихся в оперативном управлении  период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (дата обезличена) и с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (дата обезличена)

Постановлением судьи Нижневартовского городского суда от 31 июля 2012г. юридическое лицо  признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление суда начальник  указывает на отсутствие финансирования для устранения нарушений пожарной безопасности, ссылаясь на ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.

Согласно ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 или 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что , являясь юридическим лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности на территориях, в строениях, сооружениях, помещениях, вновь допустило нарушение требований пожарной безопасности, а именно: в режимном корпусе (номер обезличен) неисправна система пожарной автоматики.

Ранее постановлением заместителя главного государственного инспектора (адрес обезличен) по пожарному надзору, заместителя начальника ОНД по (адрес обезличен) УНД ГУ МЧС Росси по ХМАО-Югре (номер обезличен) от (дата обезличена)  уже привлекалось к административной ответственности за нарушения требований пожарной безопасности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - протоколом об административном правонарушении, свидетельством о государственной регистрации, выпиской из приказа, договором о передаче имущества в оперативное управление, актом проверки, постановлением о привлечении к административной ответственности, и не опровергаются юридическим лицом.

Наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд правомерно привлек юридическое лицо  к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление судьи Нижневартовского городского суда от 31 июля 2012г. оставить без изменения, жалобу начальника  - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский