Гражданский кодекс часть 1

06 августа 2012 г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-533/2012 по жалобе общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

С указанным постановлением не согласно ООО «<данные изъяты>», в жалобе просит постановление отменить и принять новый судебный акт, мотивируя свою жалобу тем, что продавец реализовывал табачные изделия несовершеннолетнему, так как он был крупного телосложения и по внешним данным нельзя было определить, что молодому человеку нет 18 лет, то есть сомнений у продавца по своему возрасту не вызывал, то есть продавец действовал разумно и адекватно при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась. ООО «<данные изъяты>» предприняло все меры для недопущения подобных случаев, то есть издал приказ о соблюдении законов и правил продажи, се сотрудники розничной торговли лично ознакомлены, разработаны должностные инструкции, в которых указано, за что именно они несут ответственность. Кроме того, по данному факту привлечены к административной ответственности продавец ФИО2 и генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3, штрафы исполнены.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО4доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона «Об ограничении курения табака» от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) на территории Российской Федерации не допускается розничная продажа табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет.

Судом установлено, что в отношении ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> продавец ФИО2 реализовала несовершеннолетнему гражданину ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1 пачку сигарет «Петр I Эталон» по цене 30 рублей, чем нарушила Федеральный закон №87-ФЗ «Об ограничении курения табака» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или частному предпринимателю помещений, территорий, объектов и предметов, находящихся там от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ2 года; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, данных об имущественного и финансового положения юридического лица, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и оснований для снижения назначенного наказания суд не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»- оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» – без удовлетворения.

Федеральный судья Л.А. Савельева