Гражданский кодекс часть 1

Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В., при секретаре Худобе О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 15 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ),

Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинградский районный суд города Калининграда с жалобой, в которой просила отменить вынесенное в отношении нее инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области лейтенантом полиции ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении от 14 мая 2020 года №18810039180130357533 по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ, а также признать незаконными его действия по составлению протокола об административном правонарушении 39 ОР№020203 от 14 мая 2020 года, признать незаконным протокол о задержании наземного транспортного средства от 14 мая 2020 года №39 МА №0000309.

Судьей вынесено определение о возвращении жалобы ФИО1 в части признания незаконными действий должностного лица по составлению протокола об административном правонарушении и протокола о задержании наземного транспортного средства.

В жалобе на определение судьи ФИО1 просит определение судьи отменить как вынесенное с нарушением процессуального закона.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

Возвращая жалобу ФИО1 в указанной выше части судья, сославшись на положения главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, указала, что обжалование протокола о задержании транспортного средства и действий должностного лица по составлению протокола об административном правонарушении Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Оснований не согласиться с таким выводом не имеется. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.1, часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, являясь одним из доказательств по делу, самостоятельному обжалованию не подлежит, а оценивается судом наряду с другими доказательствами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Что же касается действий (бездействие) должностных лиц, связанных с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (например, связанных с задержанием транспортного средства или его возвратом после устранения причины задержания), которые не могут оказать влияние на вывод о виновности либо невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, но повлекших нарушение прав и свобод участников производства по делу, то они могут быть обжалованы ими в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (пункт 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 15 июня 2020 года соответствует закону, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

определение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 15 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда А.В. Шкуратова