Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Залесный С.А. рассмотрев жалобу генерального директора ЗАО «Новый век агротехнологий» <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ЗАО «Новый век агротехнологий» <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

Генеральный директор ЗАО «Новый век агротехнологий» <данные изъяты> обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить его, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, считает, что обжалуемое постановление является незаконным, поскольку он не является лицом, ответственным за ведение бухгалтерского учета и своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, поскольку в штате ЗАО «Новый век агротехнологий» есть должность главного бухгалтера.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления налоговой отчетности в налоговый орган.

Основанием для привлечения генерального директора ЗАО «Новый век агротехнологий» Ци Тао послужил факт несвоевременного представления «Налоговой декларации на прибыль» 2014 КН 06.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлены его вина.

В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушении подлежит выяснению. При этом, согласно правилам, закрепленным в ч.ч.2,3,4 ст.1.5 КоАП РФ, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности этого лица должны толковаться в его пользу.

Как следует из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается на основании доказательств, то есть на основании любых фактических данных. Эти данные, в силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ устанавливаются совокупностью фактических данных, перечень которых приведен в данной правовой норме. При этом, использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона не допускается (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по ст.ст.15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями п.1 ст.6 и п.2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которым руководитель несет ответственность за ненадлежащею организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера)- за ведение бухгалтерского учета, своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Судом установлено, что согласно штатному расписанию ЗАО «Новый век агротехнологий» № от ДД.ММ.ГГГГ в штате организации есть должность главного бухгалтера. На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ должность главного бухгалтера в ЗАО «Новый век агротехнологий» с ДД.ММ.ГГГГ занимает ФИО2

В соответствии с п.2.3.9 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер обязана обеспечивать своевременное составление бухгалтерской отчетности на основе данных первичных документов и бухгалтерских записей, предоставление ее в установленном порядке в соответствующие органы.

Таким образом, выводы мирового судьи о совершении генеральным директором ЗАО «Новый век агротехнологий» <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ – не обоснованы, а постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ- подлежит отмене.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ЗАО «Новый век агротехнологий» Ци Тао - отменить, производство по делу- прекратить.

Судья: