Гражданский кодекс часть 1

Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего судебного пристава ... ... отдела судебных приставов ... ... от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... УФССП по РТ от --.--.---- г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ---.

ФИО2 в установленном порядке обжаловала данное постановление, указав, что постановление незаконно и необоснованно, поскольку в обжалуемом постановлении указано, что --.--.---- г. ФИО2 вручено требование об исполнении решении суда. Таким образом, постановление вынесено в день вручения требования о предоставлении автомобиля. Указывает, что в обжалуемом постановлении не указано, какие именно действия она должна совершить. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производству по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 с жалобой не согласилась.

Выслушав заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 6 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу положений статьи 105 Федерального закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1). При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

Статьей 113 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исполнительский сбор взыскивается за неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в первоначально установленный срок для добровольного исполнения. При этом часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ закрепляет административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный после взыскания исполнительского сбора.

Указанная норма направлена на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что на основании решения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--, вступившего в законную силу --.--.---- г. на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан, выдан исполнительный лист серии ФС №--.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства, для исполнения в добровольном порядке судебного решения, должнику было предложено исполнить судебное постановление в сроки, предусмотренные ст. 30 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно в течение 5 дней.

По истечении указанного срока в связи с неисполнением требования исполнительного документа судебный пристав-исполнитель --.--.---- г. вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ---.

--.--.---- г. ФИО2 вручено требование о предоставлении в пятидневный срок автомобиля марки Chevrolet Rezzo, г/н №-- для составления акта описи ареста на имущество должника.

Однако в установленный срок требования должностного лица должником не исполнены.

--.--.---- г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и ее виновность подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Всесторонне, полно и объективно оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что на момент получения требования автомобиль был продан, а потому не мог быть предоставлен судебному приставу-исполнителю, суд считает несостоятельным, поскольку в день вручения требования ФИО2 договор купли-продажи автомобиля судебном приставу не предоставила. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Также суд не соглашается с доводом ФИО2 о том, что постановление вынесено в день вручения требования, поскольку в ходе судебного разбирательства судебный пристав исполнитель пояснил, что указание в постановление даты вручения требования --.--.---- г. является технической ошибкой. Более того, ФИО2 лично расписалась о получении требования --.--.---- г., что подтвердила в ходе судебного разбирательства.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 согласно санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление старшего судебного пристава ... ... отдела судебных приставов ... ... от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья подпись ФИО1