Гражданский кодекс часть 1

постановлением мирового судьи судебного участка №9 Московского района г.Чебоксары ЧР от 31 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Из постановления следует, что около 09 часов 03 августа 2017 года ФИО1 с абонентского номера № позвонил на сотовый телефон с абонентским номером №, принадлежащий ФИО, находящейся на рабочем месте по адресу: <адрес>, и в присутствии граждан высказал в адрес последней слово оскорбительного характера, выраженное в неприличной форме, тем самым оскорбил последнюю, унизил её честь и достоинство.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку мировым судьёй было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в суд свидетелей для дачи дополнительных пояснений, что лишило его возможности представления доказательств. Кроме того, дело рассмотрено в отсутствие всех участвующих в деле лиц.

В судебное заседание ФИО1, ФИО и представитель прокуратуры, извещенные в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Данное дело возбуждено 31 августа 2017 г. прокурором Моргаушского района ЧР на основании материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой ОМВД России по <адрес> ЧР. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указано, что около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с абонентского номера № позвонил на сотовый телефон с абонентским номером №, принадлежащий ФИО, находящейся на рабочем месте по адресу: <адрес>, и в присутствии граждан высказал в адрес последней слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, тем самым оскорбил последнюю, унизил её честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии с требованиями ст.ст.1.5, 2.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит доказыванию виновность лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО обратилась к начальнику ОМВД России по <адрес> ЧР с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который около 09 часов 03 августа 2017 года с абонентского номера № позвонил ей на сотовый телефон с абонентским номером № и высказал слова оскорбительного характера, тем самым унизил её честь, достоинство и деловую репутацию.

Из письменного объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов она находилась на рабочем месте. В 09-м часу проводила совещание со своими работниками. Около 09 часов ФИО1 с абонентского номера № позвонил ей на сотовый телефон с абонентским номером №, который она включила на громкую связь, и начал оскорблять, высказав в её адрес слова оскорбительного характера, тем самым оскорбил её, унизил честь, достоинство и деловую репутацию.

Из письменного объяснения ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на утреннем совещании у ФИО Около 09 часов на телефон ФИО позвонил какой-то мужчина и сразу начал высказывать в её адрес оскорбительные слова оскорбительного характера. Телефон был включен на громкую связь, по голосу он узнал ФИО1

Из письменного объяснения ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на утреннем совещании у ФИО Около 09 часов на телефон ФИО позвонил какой-то мужчина и сразу начал высказывать в её адрес оскорбительные слова оскорбительного характера. Телефон был включен на громкую связь, по голосу она узнала ФИО1

Согласно заключению эксперта ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, высказывания ФИО1 в адрес ФИО носят оскорбительный характер и выражены в неприличной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Неудовлетворение мировым судьей ходатайства о вызове свидетелей не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, ФИО и представителя прокуратуры, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах дело было правомерно рассмотрено в их отсутствие.

При таких обстоятельствах судья считает, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая юридическая оценка, нарушений процессуального характера, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья Московского

районного суда г.Чебоксары С.Г. Курышев