Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу представителя юридического лица ООО «< ИЗЪЯТО >» ФИО2 на постановление мирового судьи < ИЗЪЯТО > судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, от < Дата >,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи < ИЗЪЯТО > судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО1 от < Дата > по делу об административном правонарушении юридическому лицу ООО «< ИЗЪЯТО >» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, – неуплата штрафа в установленный КоАП РФ срок.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «< ИЗЪЯТО >» ФИО2 обратилась с жалобой в суд, указав, что из изначально назначенного штрафа в размере 150 000 рублей уплачено 50 000 рублей, что не учтено судом, в связи с тяжелым финансовым положением ООО не могло исполнить штраф в полном объеме; просила постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, уточнив, что просит отменить постановление судьи или снизить размер наказания с учетом уплаченной части штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25. КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вывод мирового судьи о виновности ООО «< ИЗЪЯТО >» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, подтверждается собранными в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ мировым судьей дана объективная оценка: заявлением ОНД и ПР Центрального района ГО «Город Калининград» о привлечении к административной ответственности ООО «< ИЗЪЯТО >», протоколом от < Дата >№ об административном правонарушении в отношении ООО «Калининградский охотник» по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ; постановлением от < Дата > о назначении ООО «< ИЗЪЯТО >» административного наказания по делу об административном правонарушении № в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей, определением об отсрочке исполнения постановления от < Дата > до < Дата >, определением о рассрочке исполнения постановления от < Дата > тремя равными частями до < Дата >.

Вопреки доводам жалобы то обстоятельство, что часть штрафа оплачена, не является основанием для снижения назначенного наказания, поскольку эти доводы основаны на неверном толковании законодательства.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Из дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований допущено не было, сомнений о доказанности вины ООО «< ИЗЪЯТО >» в совершении указанного административного правонарушения не имеется.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Считаю, что административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, назначенное ООО «< ИЗЪЯТО >» за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1.- 4.4. КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи < ИЗЪЯТО > судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от < Дата >, вынесенное в отношении юридического лица ООО «< ИЗЪЯТО >», оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: