Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту Туапсинского межрайонного прокурора на определение административной комиссии Джубгского городского поселения Туапсинского района о приостановлении административного производства в отношении Абрамовой С.Г., суд

У С Т А Н О В И Л:

Туапсинский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на определение № 18/7 от 24.06.2014г. административной комиссии Джубгского городского поселения Туапсинского района о приостановлении административного производства в отношении Абрамовой С.Г. по ст. 8.1 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что данное определение вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала протест и пояснила, что в ходе проверки, проведенной 25.06.2014г. установлено, что 24.06.2014 года административной комиссией Джубгского городского поселения Туапсинского района вынесено определение № 18/7 о приостановлении производства по делу об административном правонарушении в отношении Абрамовой С.Г. по ст. 8.1 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях. Данное определение является незаконным и подлежит отмене, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможность приостановления производства по делу об административном правонарушении. Поэтому определение от 24.06.2014г. просят отменить и возвратить дело на новое рассмотрение административной комиссии Джубгского городского поселения Туапсинского района.

Абрамова С.Г. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть протест прокурора в ее отсутствии.

Представитель административной комиссии Джубгского городского поселения Туапсинского района - в судебное заседание не явился, просили рассмотреть протест в их отсутствие, о чем направили соответствующее ходатайство.

Выслушав прокурора, исследовав представленное определение, полагаю, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, 05.06.2014г. ведущим специалистом отдела муниципального контроля управления имущественных отношений администрации МО Туапсинский район составлен протокол об административном правонарушении в отношении Абрамовой С.Г. по ст. 8.1 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях по факту выполнения строительных работ по строительству капитальных объектов без получения в установленном порядке разрешений на строительство.

Определением № 18/7 от 24.06.2014г. административной комиссии Джубгского городского поселения Туапсинского района приостановлено административное производство в отношении Абрамовой С.Г. по ст. 8.1 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях, до вынесения окончательного решения по гражданскому делу в части объектов строительства, являющихся основанием для возбуждения административного производства.

Статьей 29.9 КоАП РФ предусмотрены виды постановлений и определений, выносимых по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом определение о приостановлении производства по делу в данном перечне отсутствует. Не предусмотрено приостановление производства по делу об административном правонарушении и другими статьями КоАП РФ.

Таким образом, определение от 24.06.2014г. является незаконным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, так как установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение № 18/7 от 24.06.2014г. административной комиссии Джубгского городского поселения Туапсинского района о приостановлении административного производства в отношении Абрамовой С.Г. по ст. 8.1 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в административную комиссию Джубгского городского поселения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Туапсинский районный суд.

Судья