Решение № 12-53/19 от 27.01.2019 Кыштымского городского суда (Челябинская область)

УИД 74RS0027-01-2019-000744-66

Дело № 12-53/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым 5 августа 2019 г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Сырейщиков Е.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием заявителя ФИО1,

помощника прокурора г. Кыштыма Кашаповой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

на определение заместителя прокурора г. Кыштыма Кочеткова А.В. от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Т. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Определением заместителя прокурора г. Кыштыма Кочеткова А.В. от ДАТА отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Т. по факту оскорбления ФИО1 в связи с отсутствием в действиях Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В жалобе на определение ФИО1 указала, что должностное лицо не выяснило, действительно ли Т. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а основанием для отказа в возбуждении дела служат только его устные показания. К показаниям лица, подозреваемого в совершении правонарушения необходимо относиться критически. Не были опрошены свидетели. Должностное лицо должно было назначить почерковедческую и лингвистическую экспертизу с целью установления события административного правонарушения, вины Т., в связи с наличием записки, подброшенной ей в почтовый ящик. В связи с чем, она просит отменить определение и направить материалы на новое расследование.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и указала, что из материалов проверки видно, что оскорбительная записка написана почерком Т. у которого отобран образец почерка. Необходимо провести почерковедческую экспертизу. В разговоре Т. признает, что это сделал он. Свидетелей- родителей Т. необходимо опросить.

Прокурор Кашапова Д.С. жалобу просила отклонить, т.к. определение прокурора вынесено законно и обосновано.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы административного дела по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из обстоятельств дела, ДАТА в МО МВД России «Кыштымский» поступило заявление ФИО1 о привлечении Т. за оскорбление в связи с запиской оскорбительного характера, обнаруженной в почтовом ящике.

После проведенной проверки постановлением начальника МО МВД России «Кыштымский» от ДАТА материал КУСП НОМЕР от ДАТА направлен по подследственности прокурору г. Кыштыма для принятия решения.

Заместитель прокурора Кочетков А.В. ДАТА вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В деле об административном правонарушении по указанному факту собраны следующие документы:

- протокол принятия устного заявления от ДАТА ФИО1 о привлечении Т. за оскорбление человеческого достоинства и угрозу с его стороны, зарегистрированного в КУСП НОМЕР;

- объяснение ФИО1 от ДАТА о том, что ДАТА она нашла в почтовом ящике записку оскорбительного содержания в свой адрес, уверена, что данную записку оставил сосед Т.;

- объяснение Т. от ДАТА о том, что с соседкой ФИО1 у них происходят бытовые конфликты по поводу лая её собаки, какой- либо записки с оскорблениями в адрес ФИО1 он не писал;

- объяснение Р. о том, что она имеет высшее филологическое образование, слова, указанные в записке, являются оскорбительными, имеют унизительную форму;

- постановление начальника МО МВД России «Кыштымский» от ДАТА о направлении материала КУСП НОМЕР от ДАТА по подследственности прокурору г. Кыштыма;

- рапорт УУП МО МВД РФ «Кыштымский» Т. о том, что в его производстве находится материал проверки по факту оскорбления ФИО1 для установления лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ;

- определение НОМЕР от ДАТА о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ;

- постановление УУП МО МВД России «Кыштымский» Т. от ДАТА о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Из данных материалов следует, что заместитель прокурора, вынося определение от ДАТА об отказе в возбуждении дела по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ действовал в пределах своей компетенции согласно ст. 28.4 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ прокурор в пределах своей компетенции возбуждает дело об административном правонарушении в том случае если установлено конкретное лицо причастное к правонарушению.

При вынесении заместителем прокурора определения ДАТА причастное к правонарушению лицо не было установлено. Поэтому обосновано в соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ вынес определение об отказе в возбуждении дела и материал передан в МО МВД России «Кыштымский» для установления лица причастного к правонарушению.

Таким образом, решение прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении основано на указанных выше обстоятельствах дела и требованиях закона. В связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Определение заместителя прокурора г. Кыштыма Кочеткова А.В. от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Т. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья

�