Гражданский кодекс часть 1

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.06.2013 года, которым ходатайство ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от 04.04.2013 года было отклонено,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от 04.04.2013 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в Октябрьский районный суд. К указанной жалобе ФИО1 приобщил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Октябрського районного суда от 13.06.2013 года ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица было отклонено.

В жалобе ФИО1 указывает, что в период с 05.04.2013 года по 10.04.2013 года он находился в служебной командировке с выездом из г. <данные изъяты>, в г. <данные изъяты> вернулся только 13.04.2013 года. В связи с тем, что 13.04.2013 года и 14.04.2013 года являлись выходными днями он не смог обратиться за квалифицированной юридической помощью, поэтому пропустил процессуальный срок обжалования. Кроме того указывает, что служебная командировка была связана с нахождением в пути, в связи с чем во время проезда он так же был лишен возможности обратиться за юридической помощью. Просит определение отменить, восстановить срок для обжалования постановления должностного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы оснований для отмены определения судьи, не нахожу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжалована в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такая жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу по ходатайству лица, подавшего жалобу.

То обстоятельство, что ФИО1 пропустил срок обжалования постановления, поскольку находился в пути, в связи со служебной командировкой и не мог обратиться за юридической помощью, не является основанием для отмены определения судьи районного суда и восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку нахождение в командировке не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование и не препятствовало ФИО1 реализовать свое право пользоваться юридической помощью и своевременно обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Определение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.06.2013 года, которым ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от 04.04.2013 года было отклонено оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.С. Штолинский