Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу Плюхина Дмитрия Сергеевичана постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от 20 декабря 2021 г. Калинина С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ в отношении:

руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Дубовский Хлебозавод» Плюхина Дмитрия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №6 Волгоградской области от 20 декабря 2020г. руководитель ООО «Дубовский Хлебозавод» Плюхин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, а именно в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Плюхин Д.С. с данным постановлением не согласился, подав на него жалобу, в обоснование которой указал, что при рассмотрении дела не выяснены все обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления.

Плюхин Д.С., должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении – государственный налоговый инспектор ИФНС Росси по Дзержинскому раину г.Волгограда, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в числе иных, сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Частью 4 статьей 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Согласно части 5 данной статьи повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Государственная регистрация юридических лиц осуществляется уполномоченными регистрирующими органами в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 5 указанного Федерального закона сведения об адресе государственной регистрации юридического лица должны содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 5 поименованного Федерального закона записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации, то есть государственная регистрация юридических лиц носит заявительный характер. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Согласно пункту 4.1 статьи 9 данного Федерального закона регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В случае представления всех необходимых документов, регистрирующий орган обязан в пятидневный срок со дня представления документов произвести соответствующую государственную регистрацию. При этом регистрирующий орган не вправе требовать представления иных документов, кроме документов, установленных настоящим Законом, а также регистрирующему органу не предоставлено право юридической экспертизы документов, представляемых при государственной регистрации.Как следует из материалов дела, в целях проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда по месту учета юридического лица проведены контрольные мероприятия, направленные на установление достоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица ООО «Дубовский Хлебозавод».

В соответствии с протоколом осмотра от 09 ноября 2020 г. объекта недвижимости, Инспекцией по месту учета юридического лица в ходе осмотра установлено отсутствие Общества по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Регистрирующим органом направлены письма о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе (месте нахождения) Общества, а также письмами руководитель вышеуказанного юридического лица Плюхин Дмитрий Сергеевич ИНН № (далее Руководитель) предупреждён об ответственности за административное правонарушение по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Истребованные сведения в Инспекцию предоставлены не были.

В связи с непредставлением Руководителем достоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица в срок, указанный в п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, 28 июня 2021 г. руководитель ООО "ДУБОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" ОГРН № Плюхин Дмитрий Сергеевич ИНН 340502224784 постановлением № 608 начальника ИФНС России по Дзержинскому району города Волгограда привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ за непредставление достоверных сведений об адресе (месте нахождения) вышеуказанного юридического лица и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В регистрирующий орган поступили сведения о повторно проведенных инспекцией по месту учета юридического лица мероприятиях по проверке достоверности сведений в ЕГРЮЛ, в ходе которых составлен протокол осмотра объекта недвижимости.

В соответствии с протоколом осмотра от 28 августа 2021 г. объекта недвижимости, Инспекцией по месту учета юридического лица в ходе осмотра установлено отсутствие Общества по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (л.д.11-13).

Таким образом, действия руководителя ООО «Дубовский Хлебозавод» Плюхина Д.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности руководителя в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Таким образом, требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушены, при этом созданы необходимые условия для реализации указанным лицом права на непосредственное участие в ходе производства по делу.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях руководителя общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого мировым судьей решения.

Постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Дубовский Хлебозавод» Плюхина Д.С. вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено должностному лицу в пределах санкции части 5 статьи 14.25 указанного Кодекса.

Таким образом, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от 20 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Дубовский Хлебозавод» Плюхина Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Плюхина Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: подпись В.В. Зобнин