Гражданский кодекс часть 1

районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ЧИАССР, гражданину РФ, ранее к административной ответственности не привлекавшемуся, проживающему: РИ, , не работающему, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ наказания в виде штрафа в размере 15000 руб., разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты, находясь в РСО-Алания, ФИО1 управлял ТС ЛАДА 211440 грз А894МВ 95, не имея права управления транспортным средством.

ФИО1, не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просил отменить постановление, назначить минимальный штраф в размере 5 000 руб. в связи с тем, что при вынесении обжалуемого постановления он был лишен права пользоваться юридической помощью защитника, о том, что у него есть такое право, ему сообщили только в момент предъявления на ознакомление постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того просил учесть, что водительское удостоверение ему было выдано ГИБДД МВД РИ ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он подал в МФЦ документы на получение нового водительского удостоверения.

ФИО1 в ходе судебного заседания жалобу поддержал и пояснил, что не отрицает факт управления ТС с просроченными правами, однако просит учесть, что как таковое право на управление ТС у него есть. в марте 2022 г. он получил новое водительское удостоверение. Просит снизить сумму штрафа, так как данная сумма для него существенна.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты, на ПОН- РСО-Алания, было остановлено ТС ЛАДА 211440 грз №, которым в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ управлял ФИО1, не имевший права управления ТС.

Протокол составлен в присутствии ФИО1, ему вручена копия протокола, что подтверждено подписью ФИО1, и подтверждено ФИО1 в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу ФИО1 разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51Конституции РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление составлено в присутствии ФИО1, в протоколе ФИО1 указал, что событие административного правонарушения не оспаривает, в тот же день ему выдана копия постановления.

Рассматривая доводы жалобы о необоснованности привлечения к административной ответственности, суд принимает во внимание следующее.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 8 постановления пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, на момент составления административного протокола ФИО1 полученное им ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение было просрочено - действительно только до ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицается ФИО1 (копия этого удостоверения представлена суду).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, доказана.

Довод ФИО1 о нарушении его права на защиту, не может повлечь отмену обжалуемого постановления. Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено предоставление защитника лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2015 года N 1536-О административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер и в силу конкретных обстоятельств таких дел непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (то есть составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде. Учитывая изложенное, оснований считать нарушенным право заявителя на защиту не имеется.

Таким образом суд приходит к выводу, что процедура привлечения ФИО1. к административной ответственности полностью соблюдена, принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 1.5 КоАП РФ не нарушен, в связи с чем суд полагает требования об отмене оспариваемого постановления необоснованными.

Вместе с тем, суд полагает, что назначение ФИО1 максимального наказания предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, не отвечает принципу справедливости, тяжести содеянного и данным о личности лица, привлеченного к ответственности, в связи с чем суд снижает назначенное наказание до 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении ФИО1 ФИО5 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ наказания в виде штрафа в размере 15000 руб., изменить, снизить назначенное наказание до 6 000 руб., в удовлетворении жалобы ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам в течение 10 дней со дня получения копии решения суда.

Судья О.К.Карабахциева