Решение № 12-54 от 27.04.2012 Переславского районного суда (Ярославская область)

                                                                                    Переславский районный суд Ярославской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Переславский районный суд Ярославской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 12-54/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Переславль-Залесский

27 апреля 2012 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Кузьминов А.Л., при секретаре Моисееве А.А., с участием ФИО1, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, [персональные данные скрыты], на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области Черкасовой О.В. от 22 марта 2012 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортным средством срок на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановления мирового судьи, 15 марта 2012 года, в 00-41 часов, на [место совершения правонарушения скрыто], ФИО1, управлял транспортным средством [марка и номер транспортного средства скрыты], находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанное постановление мирового судьи, считая его вынесенным с нарушением его прав, подлежащим отмене и возвращением на новое рассмотрение.

Свою жалобу ФИО1 мотивировал тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, в судебное заседание он прийти не смог, так как его не отпустили с работы., кроме того он в судебном заседании он пояснил, что приехал на автомашине своего отца из [скрыто] Переславского района в г.Переславль, где в кафе [скрыто] употребил спиртные напитки. Он решил автомашину оставить у кафе и уехать на такси, но таксист сказал, что его машина мешает проезду и её надо переставить. Он сел в автомашину, завел её, проехал примерно один метр, после чего его остановил сотрудник полиции и составил протоколы за управление автомашиной без документов и в состоянии алкогольного опьянения. Он не согласен с тем, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, так как практически на машине не ехал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В протоколе об административном правонарушении № 76 АА 892080 от 15 марта 2012 года, составленном по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, в графе «место и время рассмотрения дела об административном правонарушении» указано, что рассмотрение дела состоится 22 марта 2012 года, по адресу: <...>. В протоколе имеется подпись ФИО1, замечаний к протоколу он не предъявлял.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

Его вина в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается актом медицинского освидетельствания,которым у него установлено алкогольного опьянение л.д.8,объяснением В.и рапортом Сотрудника полиции С.которые подтвердили факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения л.д.9,10..

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области Черкасовой О.В. от 22 марта 2012 года о привлечении ФИО1, [персональные данные скрыты] к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области Черкасовой О.В. от 22 марта 2012 года о привлечении ФИО1, [персональные данные скрыты] к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: