Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.А. на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13 июня 2017 года, вынесенное в отношении Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13 июня 2017 года Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не соглашаясь с привлечением к административной ответственности, Д.А. в жалобе просит постановление судьи отменить, полагая незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Д.А. поддержал свои доводы, настаивал на их удовлетворении, указал, что по данному факту в отношении него возбуждено уголовное дело, что подтверждается копией постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела от 12 мая 2017г.

Потерпевший Д.Г. и его законный представитель Д.Н. возражали против доводов жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Д.А., Д.Н., Д.Г., прихожу к выводу о том, что доводы жалобы заслуживают внимания.

Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения в отношении Д.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, Д.А., находясь по адресу: <адрес> нанес Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, побои (нанес девять ударов по голове, шее, лицу, правой кисти, ногам), чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Д.А. в судебном заседании Кемеровского областного суда представлена копия постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, от 12 мая 2017 года, возбужденного на основании заявления Д.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГД.А. умышленно с целью запугивания лишением жизни, высказал в адрес несовершеннолетнего Д.Г. угрозу убийством при этом причинял ему телесные повреждения.

Данное обстоятельство судьей районного суда не исследовалось. Д.А. настаивает, что указывал о данном факте суду.

При таком положении, учитывая характер вменяемого правонарушения, судьей в нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного дела.

Учитывая изложенное, постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13 июня 2017 года подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ ввиду существенного нарушения в ходе судебного разбирательства районным судом вышеуказанных процессуальных норм. Срок давности привлечения лица к административной на данный момент не истек.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, проверить доводы Д.А. о привлечении его к уголовной ответственности, учитывая их значение для разрешения вопроса о применении п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, исследовать все имеющиеся доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.

В связи с отменой постановления судьи по указанным выше основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной Д.А. жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей районного суда при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13 июня 2017 года оставить отменить, дело направить на новое рассмотрение в Кемеровский районный суд Кемеровской области.

Судья С.Н. Булычева

Копия верна. Судья С.Н. Булычева