Гражданский кодекс часть 1

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, указав, что при проверке предъявлял все документы, имевшиеся у него. Страховой полис данный сотрудник не спрашивал, он не предъявлял. Вывод о наличии его вины в совершении административного правонарушения сделаны без проведения необходимой проверки. Постановление не содержит сведений об отсутствии у него страхового полиса. Его вина не доказана. Просит отменить постановление, прекратить административное производство за отсутствием состава правонарушения.

Заявитель ФИО2, должностное лицо ФИО1 в судебном заседании отсутствовали, были извещены, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию которого заявитель получил в тот же день, жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, поэтому десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кашпык-оола С.С., вынесенного инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> совершил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, а именно управление автомашиной водителем, не указанным в страховом полисе ОСАГО.

Факт совершения Кашпык-оола С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 КоАП РФ, подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, видеозаписью.

Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 на законных основаниях привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из буквального толкования данных норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил, что не оспаривает правонарушение, согласен, что подтверждается его подписью.

Замечаний в отношении действий инспектора не заявлял.

Поскольку ФИО2 не оспорил правонарушение, протокола в отношении него не составлялось.

Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном указаний на доказательства его совершения. Следовательно, с учетом положений частей 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ доводы жалобы Кашпык-оола С.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств. Поэтому следует признать, что ФИО2 обоснованно и законно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, что подтверждается вышеуказанными материалами дела, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу ФИО1 о назначении административного наказания ФИО2 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н. Б. Иргит