Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление № 10» (далее – ООО «РЭУ-10») по жалобе начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 июня 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 июня 2015г. прекращено за отсутствием состава правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО «РЭУ-10».

В жалобе начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово просит постановление отменить, указывая на непринятие обществом мер к предоставлению потребителям горячей воды соответствующего качества.

ООО «РЭУ-10», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не известило, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Кемерово при проведении административного расследования установлено, что ООО «РЭУ-10» потребителям, проживающим по <адрес> и <адрес>, предоставляется коммунальная услуга ненадлежащего качества с нарушением требований санитарных правил, стандартов, а именно: горячая вода в местах водоразбора (ванная комната, кухня) не соответствует требованиям п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по показателю – температура.

Рассматривая дело, судья установил, что нарушение требований п. 2.4 СанПиН 2.1.2.2496-09, выразившегося в несоответствии температурного режима горячей воды требованиям санитарных правил, произошла в результате подачи такой воды ресурсоснабжающей организацией, что подтверждено ведомостями учета параметров теплопотребления. По указанному факту ООО «РЭУ-10» обращалось в ОАО <данные изъяты>», а также в территориальное управление Центрального района г. Кемерово. Доводы представителя ООО «РЭУ-10» о принятии мер к решению вопроса об устранении нарушения санитарных правил подтверждены имеющимися в материалах дела письменными обращениями.

Таким образом, управляющей компанией были приняты все меры для соблюдения требований п. 2.4 Санитарных правил.

В связи с чем, выводы суда об отсутствии вины ООО «РЭУ-10» в нарушении п. 2.4 СанПиН 2.1.2.2496-09 «Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», выразившегося в несоответствии температурного режима горячей воды требованиям санитарных правил, являются обоснованными.

Как следует из материалов дела реальная возможность обеспечения надлежащего качества коммунальной услуги горячего водоснабжения в связи с недостаточной температурой горячей воды, подаваемой ресурсоснабжающей организацией у ООО «РЭУ-10» отсутствовала.

Ненадлежащее содержание внутридомовых инженерных сетей управляющей компанией, либо с иные причины снижение качества услуги горячего водоснабжения по делу не установлены.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 июня 2015 г. оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово – без удовлетворения.

Судья