Гражданский кодекс часть 1

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ФГУП «РТРС»), юридический адрес: (адрес),

по жалобе директора филиала РТРС «Урало-Сибирский региональный центр» ФИО1 на постановление судьи Кондинского районного суда от 18 июня 2013г.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Кондинского районного суда от 18 июня 2013г. ФГУП «РТРС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей без конфискации радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств.

В жалобе на указанное постановление суда ФИО1 указывает на отсутствие события административного правонарушения и ненадлежащее извещение судом о времени и месте рассмотрения дела, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Управления Роскомнадзора по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО ФИО2, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.

Согласно ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ нарушение правил эксплуатации радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств (за исключением случаев, когда такие правила содержатся в технических регламентах), правил радиообмена или использования радиочастот либо несоблюдение государственных стандартов, норм или разрешенных в установленном порядке параметров радиоизлучения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 07.07.203 № 126-ФЗ «О связи», право на использование радиочастотного спектра предоставляется посредством выделения полос радиочастот и присвоения (назначения) радиочастот или радиочастотных каналов. Использование радиочастотного спектра без соответствующего разрешения не допускается, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФГУП «РТРС» выдано разрешение на использование радиочастот или радиочастотных каналов от 15.12.2010г. (номер), срок действия до 31.12.2014г. ФГУП «РТРС» может использовать радиочастоты или радиочастотные каналы (с учетом СНЧ 10,4 кГц) 175,2604 МГц (видео) и 181,7604 МГц (звук) (л.д. 19-21).

26 марта 2013г. в 14 часов 00 минут в пгт. Кондинское Кондинского района ХМАО-Югры Управлением Роскомнадзора по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО в отношении ФГУП «РТРС» проведено плановое мероприятие по радиоконтролю за соблюдением обязательных требований в области связи, в результате которого выявлено нарушение - ФГУП «РТРС» использовало 20 марта 2013г. в 12 часов 00 минут радиоэлектронное средство аналогового телевизионного вещания (передатчик 6 ТВК) на частотах излучения 175,239854 МГц (видео) и 181,740948 МГц (звук) с превышением допустимых норм отклонения частоты от частот излучения, указанных в разрешении на использование радиочастот или радиочастотных каналов № (номер) на 20196 Гц (видео) и 19102 Гц (звук) при допустимом отклонении не более 350 Гц – 175,2604 МГц (видео) и 181,7604 МГц (звук).

Средство измерения, использованное при мероприятии радиоконтроля, поверено и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению до (дата) Методика выполнения измерений аттестована (л.д. 17, 18).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела – актом мероприятия по радиоконтролю от 25 марта 2013г. № (номер) (л.д.12-13), протоколом измерений технических параметров излучения радиоэлектронных средств от 25 марта 2013г. № (номер) (л.д. 14-16), протоколом об административном правонарушении от 9 апреля 2013г. (л.д. 9-11).

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о совершении ФГУП «РТРС» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ.

Указания в жалобе на отсутствие события административного правонарушения и ненадлежащее извещение судом ФГУП «РТРС» о времени и месте рассмотрения дела не состоятельны, опровергаются материалами дела. О том, что рассмотрение дела состоится 18 июня 2013г. в 17 часов 30 минут ФГУП «РТРС» уведомлено телефонограммой (л.д. 125, 126).

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 – 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления суда, суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

постановление судьи Кондинского районного суда от 18 июня 2013г. оставить без изменения, жалобу директора филиала РТРС «Урало-Сибирский региональный центр» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский