Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление № № вынесенное Административной комиссией ЦАО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № №, вынесенным Административной комиссией ЦАО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление № №, вынесенное Административной комиссией ЦАО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ отменить по тем основаниям, что он является инвалидом № группы. На момент совершения им административного правонарушения, единственное место для бесплатной парковки для инвалидов было занято, поскольку снегоуборочные машины сгребали снег, основная масса снега сгребалась на парковочное место для инвалидов, в связи с чем, он был вынужден припарковать своё транспортное средство на другом парковочном месте, не предназначенном для инвалидов.

В судебное заседание представитель Административной комиссии ЦАО г.Тюмени, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал по основаниям в ней изложенным.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковочная зона № 203 в районе ул. Орджоникидзе (четная и нечетная сторона, от ул. Елецкая до ул. Советская).

В соответствии с п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г.Тюмени, утвержденного Постановлением Администрации г.Тюмени от 25.04.2016г. №101-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино- место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

Согласно ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Транспортное средство МАЗДА 6, государственный регистрационный знак №, согласно карточке учета транспортного средства на праве собственности принадлежит ФИО1, что последним в судебном заседании не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13:45:52 по ДД.ММ.ГГГГ 14:13:37, на парковке районе ул. Орджоникидзе (четная и нечетная сторона, от ул. Елецкая до ул. Советская), используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, было размещено транспортное средство МАЗДА 6, государственный регистрационный знак №, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации Дозор-М идентификатор №, свидетельство о поверке №, действительное до 15.12.2023 г.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения представлены показания вышеуказанного специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-видеосъемки и приобщенные к делу фото-материалы о фиксации административного правонарушения автомобилем марки МАЗДА 6, государственный регистрационный знак №

В то же время, как следует из доводов жалобы ФИО1, которые он поддержал в судебном заседании, он является инвалидом № группы, инвалидность установлена бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ он вынужден был припарковать своё транспортное средство на другом парковочном месте, не предназначенном для инвалидов, поскольку единственное место для бесплатной парковки для инвалидов было занято, так как был период снегопадов и снегоуборочные машины сгребали снег в карман автодороги, а парковочное место под знаком «Инвалид» находится первым по пути следования снегоуборочных машин, основная масса снега сгребалась именно на указанное место

В подтверждение доводов ФИО1 представлена справка ФКУ <данные изъяты>. согласно которой, ФИО1 является инвалидом № группы, бессрочно (л.д.18).

Согласно п.3.8 Постановления Администрации г.Тюмени от 25.04.2016г. №101-пк «Об утверждении порядка и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования» размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств: управляемых инвалидами, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, право бесплатного пользования платной парковкой которых установлено законодательством Российской Федерации, - на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Довод ФИО1 о том, что на указанной платной парковке имеется только одно место для парковки инвалидов, а также то, что указанное место было занято, в связи с чем, он вынужден был встать на свободное место, представленными материалами дела об административном правонарушении, а также Административной комиссией ЦАО г.Тюмени не опровергнут, поэтому учитывая, что ФИО1 был лишен возможности поставить транспортное средство на место, предназначенное для парковки инвалидов, суд находит возможным постановление Административной комиссии ЦАО г.Тюмени отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №№, вынесенное Административной комиссией ЦАО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Ховренкова