Гражданский кодекс часть 1

07 декабря 2016 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре судебного заседания Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 18 октября 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от 18 октября 2016 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В своей жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1. просит отменить данное постановление, считая его незаконным и необоснованным и указывая, что расчет по авансовому платежу за 3 месяца 2016 года ею был направлен в срок.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель МФНС России №9 по РТ ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с доводами, указанными в жалобе не согласилась.

Изучив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;…

В соответствии с п.7 ст.6.1 НК В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно ч.1 ст. 80 НК расчет авансового платежа представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, о базе исчисления, об используемых льготах, исчисленной сумме авансового платежа и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты авансового платежа. Расчет авансового платежа представляется в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом применительно к конкретному налогу.

В соответствии с п.1, 4 раздела 2 Порядка, утвержденного Приказом №БГ-3-32/169 от Дата обезличена налогоплательщик представляет налоговую декларацию в электронном виде в налоговый орган, в котором он состоит на учете, посредством специализированного оператора связи. Датой представления налоговой декларации в электронном виде является дата ее отправки, зафиксированная в подтверждении специализированного оператора связи.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. 05 мая 2016 года в налоговую инспекцию руководителем ОАО «Алабуга Соте» ФИО1 предоставлен налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество за три месяца 2016 года, при этом нарушены требования ст. 386 п. 2 НК РФ, согласно которой срок предоставления налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество – не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. В соответствии с п.2 ст. 379 НК РФ Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответственно срок предоставления налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 3 месяца 2016 года – не позднее 30 апреля 2016 года.

Ссылка ФИО1 на решение МИФНС России №9 по РТ №481 от 29 июня 2016 года, которым отказано в привлечении ОАО «Алабуга соте» к налоговой ответственности за не предоставление в установленный срок налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2016 года, ввиду отсутствия налогового правонарушения, суд апелляционной инстанции не берет во внимание, поскольку в данном решении речь идет о попытке направления вышеуказанного расчета в налоговый орган, при этом каких-либо доказательств предоставления в установленный срок налогового расчета ФИО1 не предоставлено. Кроме того, ФИО1 при рассмотрении данного административного дела мировым судьей судебного участка №3 по Елабужскому судебному району РТ вину свою признала.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, по данному административному делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному праву постановление.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 18 октября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 обосновано и подлежит оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: