Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Няшин В.А., рассмотрев 13 октября 2015 года в судебном заседании в г. Перми жалобу Шеина П.А. на постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 7 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

4 сентября 2015 года заместителем Лысьвенского городского прокурора в отношении Шеина П.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Основанием для его возбуждения послужило то, что 20 августа 2015 года в ходе осуществления мониторинга сети Интернет на странице интернет-ресурса «***» пользователя социальной сети «***» Шеина П.А. обнаружена доступная для просмотра и возможности свободного копирования пользователями компьютерной сети Интернет видеозапись «Русский, очнись! Против тебя идет война!», продолжительностью 6 минут 19 секунды.

Дело передано на рассмотрение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края.

Постановлением судьи указанный гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, данный гражданин просит изменить постановление судьи, снизив размер назначенного ему штрафа.

В судебное заседание в краевом суде заявитель не прибыл. О времени и месте рассмотрения его жалобы был извещен.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит основания для отмены постановления.

В соответствии со ст.20.29 КоАП РФ, установлена ответственность за хранение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов в целях массового распространения.

Привлекая заявителя к административной ответственности по ст. 20.29 КоАП РФ, судья обоснованно исходил из наличия в его действиях состава вмененного ему должностным лицом административного органа административного правонарушения, доказанности его вины.

Судья исходил из того, что в соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган государственной регистрации (Министерство юстиции Российской Федерации). Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что заявитель, на своей странице интернет-ресурса «***» пользователя социальной сети «***», хранил экстремистские материалы, включенные в опубликованный федеральный список экстремистских материалов в целях массового распространения.

Судья отметил, что решением Промышленного районного суда г.Курска от 22.03.2012 года, в соответствии с требованиями Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», видеофайл «Русский, очнись! Против тебя идет война!» признан экстремистским информационным материалом, запрещенным к распространению на территории России и подлежащим конфискации. Он включен в Федеральный список экстремистских материалов под п.1254 в международной компьютерной сети Интернет на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.09.2015г., в котором Шеин П.А. факт совершения правонарушения признал; объяснением Шеина П.А.; материалами, поступившими из Центра по противодействию экстремизму, в том числе рапортами сотрудников данного центра, протоколом осмотра Интернет-ресурса с приложением фототаблиц, копией решения Промышленного районного суда г.Курека от 22.03.2012 года.

Оценка доказательств дана судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судьей обстоятельств судья краевого суда не усматривает.

Доводы жалобы отмену или изменение оспариваемого постановления не влекут, поскольку не влияют на правильные выводы судьи районного суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, а потому заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности.

Наказание заявителю назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 20.29 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и степени общественной опасности содеянного, личности виновного.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было. Протокол составлен в присутствии заявителя, ему разъяснены права, копия протокола вручена.

Повод для возбуждения дела об административном правонарушении, повлекший составление протокола, предусмотрен положениями статьи 28.1 КоАП Российской Федерации.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 07 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу Шеина П.А. – без удовлетворения.

Судья – копия - Няшин В.А.