Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Врио начальника отдела-старшего судебного пристава Кировский районный отдел судебных приставов г.Уфы ФИО2 от 31 мая 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела-старшего судебного пристава Кировский районный отдел судебных приставов г.Уфы ФИО2 вынесено постановление от 31 мая 2021г. о признании ФИО1 виновным по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением Врио начальника отдела-старшего судебного пристава Кировский районный отдел судебных приставов г.Уфы ФИО2 ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просил постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление должностного лица от 31 мая 2021 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ – ФИО3, действующая на основании доверенности от 25.05.2021 года, суду пояснила, что постановление Врио начальника отдела-старшего судебного пристава Кировский районный отдел судебных приставов г.Уфы ФИО2 от 31 мая 2021г. вынесено законно и обоснованно, просила суд обжалуемое постановление от 31 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих по делу, прихожу к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 105 названного федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1). При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что 02.04.2021г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа №А07-375/2019 от 24 марта 2020 года, которым Арбитражный суд РБ обязал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, передать конкурсному управляющему должника ФИО4 следующую информацию и документы:

- кассовые книги, кассовые отчеты;

- книги покупок и продаж;

- протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников, решения общего собрания участников за период с 2013г. по текущую дату, приказы и распоряжения директора ООО «Агрофирма «Тукай», отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности ООО «Агрофирма «Тукай», заключения аудиторов;

- документы о сделках должника за период с 2013г. по 2019г., в том числе договоры, акты выполненных работ, товарные накладные, счета, акты сверок;

- расшифровку кредитной и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и дат возникновения за период с 2013г. по 2019гг.;

- первичные документы по имеющейся у ООО «Агрофирма «Тукай» дебиторской и кредиторской задолженности.

- акты инвентаризации имущества должника за период с 2013г. по 2019г.;

- сведения о среднесписочной численности работников, утвержденное штатное расписание, документы по личному составу, трудовые договоры с работниками, расчетные ведомости по выплате заработной платы, выходных пособий работникам; сведения об имуществе (недвижимом имуществе, земельных участках, автотранспорте) и других материальных и нематериальных ценностях, принадлежащих ООО «Агрофирма «Тукай», указать дату постановки и снятия имущества с налогового учета;

- учредительные документы (устав, учредительный договор) со всеми зарегистрированными изменениями к ним, а также свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет;

- статистическую, бухгалтерскую и налоговую отчетность, регистры бухгалтерского и налогового учета по утвержденным формам (бухгалтерские балансы с приложениями и расшифровками отдельных статей баланса, а также отчеты о прибылях и убытках, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам в пенсионный фонд и фонд социального страхования) за отчетные периоды 2013-2019г.г.

С постановлением о возбуждении исполнительного производства от 02.04.2021г. ФИО1 ознакомлен – 28.04.2021г. под роспись.

Согласно исполнительного производства от 02.04.2021г. ФИО1 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного производства, с момента получения должником копии постановления.

13.05.2021г. судебным приставом-исполнителем Кировского отдела судебных приставов г.Уфы с ФИО1 был взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб. и был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа неимущественного характера до 31.05.2021г. С постановлением должностного лица от 13.05.2021г. ФИО1 ознакомлен 17.05.2021г.

20.05.2021г. ФИО1 оплатил исполнительский сбор в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией.

14.05.2021г. судебным приставом вынесено постановление о временном ограничении на выезд ФИО1 из Российской Федерации. 17.05.2021г. ФИО1 ознакомлен с постановлением под роспись.

17.05.2021г. должнику ФИО1 вручено требование об исполнении судебного решения, а именно в срок до 24.05.2021 года.

24.05.2021г в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в добровольном порядке судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Неисполнение ФИО1 законных требований судебного пристава-исполнителя, содержащихся в постановлении о совершении должником обязательных действий от 02.04.2021г. года, то есть неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Довод заявителя об отсутствии в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, со ссылкой на принятие им всех необходимых мер для исполнения постановления судебного пристава-исполнителя признается несостоятельным.

Объективных данных, указывающих на отсутствие у ФИО1 возможности к принятию всех своевременных, необходимых и достаточных мер к исполнению, содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, материалы дела не содержат и заявителем такие данные суду не представлены.

Вывод должностного лица о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена указанной нормой, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Изложенное выше в совокупности свидетельствует о том, что ФИО1 имел реальную возможность исполнить предписание в указанной части в установленный срок.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены.

При рассмотрении дела должностным лицом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для переоценки установленных должностным лицом фактических обстоятельств и отмены постановления о привлечении к административной ответственности по мотивам, указанным в жалобе, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица - Врио начальника отдела-старшего судебного пристава Кировский районный отдел судебных приставов г.Уфы ФИО2 от 31 мая 2021г., не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление Врио начальника отдела-старшего судебного пристава Кировский районный отдел судебных приставов г.Уфы ФИО2 от 31 мая 2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Ивченкова Ю.М.

Решение03.08.2021