Гражданский кодекс часть 1

жалобу защитника ТСЖ «У Фруктовой»- Платонова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области [ № ] от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении

ТСЖ «У Фруктовой» ИНН: [ № ], КПП: [ № ], юридический адрес: [ адрес ],

Установил:

Названным постановлением ТСЖ «У Фруктовой» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник по доверенности ТСЖ «У Фруктовой»- Платонов И.Ю. просил его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитники – Платонов И.Ю., Дряхлова Т.Н. доводы жалобы поддержали.

Представитель ГЖИ Нижегородской области не явился, извещен надлежащим образом

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении [ № ] от [ 00.00.0000 ] г. следует, что на момент проведения внеплановой выездной проверки [ 00.00.0000 ] в 15 ч. 10 мин. установлено, что ТСЖ «У Фруктовой» не выполнило в срок законное предписание об устранении выявленных нарушений от [ 00.00.0000 ] [ № ], сроки исполнения которого истекли, а именно:

- Опломбировка прибора учета по заявлению в правление ТСЖ «У Фруктовой» не произведена. Также согласно документам представленным представителем ТСЖ «У Фруктовой» опломбировка прибора учета электроэнергии согласно заявления собственника квартиры [ № ] жилого дома [ № ] по [ адрес ], не произведена.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Основанием для вынесения в отношении общества постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил факт невыполнения ТСЖ «У Фруктовой» предписания от [ 00.00.0000 ] [ № ].

Это обстоятельство установлено проверкой, проведенной [ 00.00.0000 ] .

Предписание от [ 00.00.0000 ] [ № ] не отменено и не оспорено. Доказательств незаконности или невозможности исполнения не представлено.

Вина ТСЖ «У Фруктовой» в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] г. [ № ], предписанием от [ 00.00.0000 ] [ № ], актом проверки от [ 00.00.0000 ] [ № ], которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных нарушений при составлении официальных документов сотрудниками органа административной юрисдикции в отношении ТСЖ «У Фруктовой», способных повлечь их недействительность, судьей не выявлено.

Таким образом, бездействие ТСЖ «У Фруктовой» правильно квалифицировано мировым судьей по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в совершенном ТСЖ «У Фруктовой» деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованными и не могут повлечь отмену постановления, опровергаются представленными в дело доказательствами.

В обоснование доводов жалобы представителя ТСЖ «У Фруктовой», в том числе, указывает, что не согласен с вынесенным предписанием.

Вместе с тем, мировым судьей предписание от [ 00.00.0000 ] [ № ]правомерно расценено как законное, поскольку оно выдано в рамках предоставленных Государственной жилищной инспекции по Нижегородской области полномочий. Суду не представлено каких-либо доказательств, препятствовавших своевременному исполнению предписания.

Кроме того, предписание оспорено в Арбитражном суде Нижегородской области и в удовлетворении иска отказано.

Постановление о привлечении [ № ] от [ 00.00.0000 ] к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу решений, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебного акта не усматривается. Оснований для применения статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ защитой не представлено, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области [ № ] от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «У Фруктовой» – оставить без изменения, жалобу защитника ТСЖ «У Фруктовой»- Платонова И.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.А. Свешников