Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ОАО «Набережночелнинский элеватор» на постановление начальника отдела ГИБДД МВД России по Тукаевскому району рт ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Набережночелнинский элеватор» обратился в Тукаевский районный суд РТ с жалобой на постановление начальника отдела ОГИБДД МВД России по Тукаевскому району ФИО1 18 ЮП 000978 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 ст.12.21.1 КоАП РФ. Считая обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, просит отменить его и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ОАО «Набережночелнинский элеватор» состава административного правонарушения предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Представитель ОАО «Набережночелнинский элеватор» жалобу поддержал полностью.

Начальник отдела ОГИБДД МВД России по Тукаевскому району ФИО1 считает жалобу необоснованной, а постановление законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Изучив материалы дела, суд считает жалобу ОАО «Набережночелнинский элеватор» необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения; а обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:

согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 10 ст.12.21.1 КоАП РФ, превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В судебном заседании, установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении ОАО «Набережночелнинский элеватор» привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО3 управлял тяжеловесным транспортным средством «МАН» за государственным регистрационным знаком №, (собственник ООО «Башкирская мясная компания») по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «Башкирская мясная компания», с превышением нагрузки на 2-ось без специального разрешения, предусмотренного ст. 31 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ».

Согласно акту определения весовых параметров транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ весового контроля СПВК № «Актаныш», нагрузка на 2 -ось составила 10.751 кг при допустимой 10.000 кг, указанной в приложении № «Правил перевозки грузов автомобильным транспортом», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от 2014 и 2015 годов), превышает допустимые весовые параметры на 0.751 кг или на 7,5%, что превышает допускаемое 2% расхождение весовых параметров транспортного средства, определенных по результатам взвешивания, от установленных на территории Российской Федерации, согласно п.4 Приказа Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств».

В отношении водителя ФИО3 за нарушение п.23.5 ПДД РФ был составлен административный протокол № по части 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по указанной статье и он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, грузоотправителем является в ОАО «Набережночелнинский элеватор».

На основании вышеизложенного суд считает, что в действиях юридического лица ОАО «Набережночелнинский элеватор» усматривается нарушение части 15 статьи 31 Федерального закон от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и части 12 статьи 11 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта городского наземного электрического транспорта», за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы представителя ОАО «Набережночелнинский элеватор» о том, что заказчик продукции ООО «Башкирская мясная компания» собственник транспортного средства «МАН» за государственным регистрационным знаком <***>, при осуществлении погрузки и отправки груза проверил и убедился, что автотранспортное средство соответствует требованиям по техническому состоянию и грузоподъемности; ОАО «Набережночелнинский элеватор» действовало в соответствии с требованиями законодательства, произвело погрузку груза в соответствующее по разрешенной массе транспортное средство, что подтверждается товарно-транспортной накладной; перевозка сыпучих грузов обладает определенной спецификой, груз может сместиться после погрузки в транспортное средство, в пути следования, соответственно твина водителя и грузоотправителя в данном случае отсутствуют; основаны на ошибочном понимании закона и не могут явиться основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Решая вопрос о мере наказания по настоящему делу, начальник отдела ОГИБДД МВД России по Тукаевскому району ФИО1 правильно руководствовался общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершённого правонарушения и назначил наказание, предусмотренное санкцией статьи - штраф в размере 250 000 рублей, указав также в резолютивной части постановления о том, что штраф может быть уплачен в размере 125 000 рублей при оплате в течение 20 дней со дня вынесения постановления.

Суду представителем ОАО «Набережночелнинский элеватор» не представлено однозначных доказательств, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным привлечение к административной ответственности ОАО «Набережночелнинский элеватор» за вышеперечисленные нарушения к административной ответственности обжалуемым постановлением, поэтому подлежащим оставлению его без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях», суд,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ОАО «Набережночелнинский элеватор» оставить без удовлетворения, постановление начальника отдела ОГИБДД МВД России по Тукаевскому району ФИО1 18 ЮП 000978 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья