Гражданский кодекс часть 1

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Молодцова Л.И., рассмотрев в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404354, <...> жалобу ФИО1 на постановление инспектора ГИ РЭП ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО2 от 26.07.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИ РЭП ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО2 от 26 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер 2000 рублей.

Полагая, что вышеуказанное постановление является незаконным, ФИО1 обратился с жалобой в суд. В жалобе ФИО1 просит отменить постановление инспектора как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм КоАП РФ, по тем основаниям, что 13.07.2018 года им по доверенности был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, 16.07.2018 года он обратился в МФЦ Котельниковского района для записи на регистрацию в РЭП указанного автомобиля. С 16.07.2018 года по 20.07.2018 года МФЦ производило регистрацию автомобиля как на физическое лицо. Очередь регистрации выпала на 26.07.2018 года, в результате чего был нарушен срок постановки транспортного средства на регистрационный учет.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить. Считает, что пропуск срока регистрации автомобиля произошел по обстоятельствам, не зависящим от него.

Выслушав ФИО1, свидетелей ФИО4 и ФИО5, рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные заявителем материалы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из буквального толкования п. 3 названного Постановления Правительства Российской Федерации следует, что соответствующая обязанность возникает в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из постановления инспектора ГИ РЭП ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО2 от 26.07.2018 года усматривается, что ФИО1 по доверенности 13 июля 2018 года приобрел автомобиль марки <данные изъяты>

26 июля 2018 года ФИО1 обратился в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области с заявлением о регистрации транспортного средства.

В тот же день инспектором ГИ РЭП ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, поскольку нарушен 10-дневный срок постановки на регистрационный учет транспортного средства.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО4, бухгалтер организации, приобретающей указанный автомобиль, через свой личный кабинет на сайте «Госуслуги» сделала заявку на консультацию в РЭП ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области на 18 июля 2018 года. Когда ФИО1 в этот день пришел с целью регистрации автомобиля, ТС зарегистрировать не смогли, так как заявка была на консультацию через сайт «Госуслуги». После этого ФИО1 попытался зарегистрировать автомобиль через тот же сайт в МФЦ, однако в связи с имеющимися у него регистрационными записями личного кабинета на сайте «Госуслуг», от которых он пароля не знает, необходимо было сначала удалить прежние два личных кабинета и зарегистрироваться на сайте заново. Удаление регистрации личных кабинетов происходило с 16 по 20 июля 2018 года. 20 июля 2018 года ФИО1 прошел регистрацию на сайте «Госуслуги» и подал заявку на регистрацию автомобиля, при этом из свободных дат было только 26 июля 2018 года.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она работает специалистом в МФЦ, и 16 июля 2018 года к ней обратился ФИО1 с целью поставить автомобиль на регистрационный учет. При проверке выяснилось, что у ФИО1 уже имеется регистрация двух личных кабинетов на сайте «Госуслуги», от которых заявитель не знал пароля. Чтобы вновь зарегистрировать ФИО1 на данном сайте, необходимо было удалить уже имеющиеся регистрационные данные (первая регистрационная запись удалилась через 3 дня, вторая запись – в течение одного дня). Таким образом, вновь зарегистрировать ФИО1 на сайте «Госуслуги» удалось только 20 июля 2018 года. При выборе даты обращения в РЭП ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области для регистрации автомобиля, свободных дат, кроме 26.07.2018 года не было.

Признавая законным и обоснованным вышеназванное постановление инспектора, судья районного суда установил, что ФИО1 нарушены правила регистрации транспортного средства, что влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Утверждения заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, не нашли подтверждения. Те обстоятельства, на которые указывает заявитель и свидетели, по мнению судьи, прямо зависят от действий как самого ФИО1, так и третьих лиц, действующих в его интересах, и не свидетельствуют о каких-либо нарушениях сотрудников РЭП ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области или создании ими препятствий зарегистрировать автомобиль в установленный законом срок.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 по объективным или независящим от него причинам не имел возможности лично обратиться в РЭП ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области для регистрации транспортного средства в установленный законом срок, а не через сайт «Госуслуги», не представлено.

Инспектором ГИ РЭП ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО2 правильно установлено наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований для сомнений в объективности лица, составившего постановление, не усмотрено.

Доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено инспектором в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица по доводам жалобы не найдено.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ГИ РЭП ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО2 от 26.07.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Л.И.Молодцова