Гражданский кодекс часть 1

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. с участием прокурора Шубиной Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Ивантеевки Кошелева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении мировой судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от 13.12. 2017 года.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Ивантеевки обратился в суд с жалобой на постановление мировой судьи Дийской С.А. от 13.12. 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КРФоАП, в связи с отсутствием в действиях Чуклов Н.С. состава административного правонарушения. В жалобе прокурор ссылается на то, что мировая судья неверно пришла к выводу о наличии противоречий в доказательствах, имеющихся в деле, и о недоказанности факта управления транспортным средством Чуклов Н.С., в связи с чем, мировая судья неверно сделала вывод об отсутствии основания для проведения Чуклов Н.С. требования о прохождении медицинского освидетельствования, от которого Чуклов Н.С. отказался. Полагает, что мировой судье следовало прекратить производство по делу в соотвествии с ст. 24.5 ч.1 п. 7 КРФоАП, ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, постановления о возбуждении в отношении Чуклов Н.С. уголовного дела по ст. 264 ч.2 УК РФ, данное постановление о возбуждении уголовного дела в материалах дела об административном правонарушении имелось. Просит постановление мировой судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Чуклов Н.С..В жалобе прокурор Кошелев С.А. ходатайствует о восстановлении срока на опротестование данного постановления, так как о вынесении постановления мировой судьей ему стало известно 16.07.2018 года, в связи с поступлением в прокуратуру материалов уголовного дела в отношении Чуклов Н.С.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Шубина Т.Ю. просила восстановить срок на опротестование постановления мировой судьи, так как срок прокурором пропущен по уважительной причине, поскольку прокурору было неизвестно о вынесенном постановлении. Доводы жалобы прокурора Кошелева С.А. полностью поддержала, просила постановление отменить и дело прекратить, в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Чуклов Н.С. по ст.24.5ч.1 п.7.КРФоАП.

Чуклов Н.А. не возражал против восстановления срока, отмене постановления и прекращении дела по ст. 24.7 ч1 п. 7КРФоАП.

Суд полагает, что срок на обжалование прокурором г. Ивантеевки постановления мировой судьи Дийской С.А. подлежит восстановлению.

Исследовав доводы жалобы, выслушав объяснения помощника прокурора Шубиной Т.Ю., Чуклов Н.С., изучив представленные материалы дела, нахожу доводы протеста обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 24.5. КРФоАП

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

В материалах дела имеется копия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Чуклов Н.С. по ст. 264 ч.2 УК РФ,однако, мировой судьей при рассмотрении дела данное обстоятельство не исследовалось, и ему не давалась оценка.

Таким образом, постановление мировой судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировой судье на новое рассмотрение, поскольку имеющиеся нарушения процессуальных требований, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А.от

13.12. 2017 года в отношении Чуклов Н.С.- отменить. Дело возвратить мировой судьей 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. на новое рассмотрение.

Протест прокурора- удовлетворить.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.